kts wrote:
柯P思維正確!對於...(恕刪)

還是一句話
那就慢慢塞吧
保佑駕駛不會等到不耐煩要當心禮讓行人
行人過馬路時不要被氣急敗壞的駕駛撞到
祝大家年年都有頭香可以插!

londonwolf wrote:
大家有無發現,塞車...(恕刪)


開車綠燈右轉等行人

三三兩兩散步過斑馬線

開車還會被後面的車子 巴巴 ~~~

============

車子禮讓行人是一定要的

但有些行人 三三兩兩散步

落單其實不好

還有划手機 ~~~ 更危險
台北市不是可以左線/中線右轉嗎,誰叫你等了
londonwolf wrote:
車子要右轉,同時有行...(恕刪)

四方都走行人,不是一樣等? 台北早有 了 天母大葉高島屋前忠誠、士東路路口,沒記錯的話,是第一個四方行人同時行走的。 可直接走對角。 天母東路、忠誠路口也一樣。
那不是在改善行人堵到右轉車的問題,是體現行人優先、以人為本的精神。既是路權行人優先,那有行人堵到右轉車的問題。這完全是觀念的問題。 君不見早年建的天橋、地下人行道都不用了 讓人走在人原本該走的路上 而不是路權讓給強者汽車,行人卻得爬上爬下。

我開車時,遇行人過斑馬線,絕不開得太近。 我過斑馬線,盡量快走,也不刻意跑步。
了嗎?
因你不懂這,還停留在汽車的思維裏。 才會有這個疑問。
u9207008 wrote:
還是一句話那就慢慢塞..保佑駕駛不會等到不耐煩要當心禮讓行人
行人過馬路時不要被氣急敗壞的駕駛撞到
.(恕刪)

你在先進國試試看後果如何。
台灣人要當三流國民,也沒辦法。
hillside wrote:
你在先進國試試看後...(恕刪)

台灣人的教育就是讀書賺大錢
考試得第一
其他生活倫理公民道德不重要啦
大有人會說趕上班都來不急了
禮讓行人個鵰啊
台灣人就是活在你爭我鬥爾虞我詐的世界
關於自己的權利極力爭取維護
別人的權利損失了管他去死
祝大家年年都有頭香可以插!
你是不是沒在開車, 很多行人很多的路口, 右轉車輛等所有行人過完馬路後, 只能免強讓幾輛右轉車輛順利右轉, 又變紅燈了, 所有待右轉車輛繼續回堵, 這樣的情況你認為是好的嗎? 如果能多一段的紅綠燈專門給行人通行, 不就可以解決這個問題. 怎麼會說這是開車的人心態的問題, 這明明是紅綠燈設計不良造成車輛回堵, 卻變成開車的人要被鞭心態不正確.

evancychen wrote:
你是不是沒在開車, ...(恕刪)


如果您有觀察
行人穿越道的紅燈亮了之後
車子的綠燈還會持續至少5秒以上
我最高看過持續20秒以上的路口
這個秒差間隔就是為了消化右轉車輛的作法

如果您覺得某個路口的綠燈右轉會嚴重回堵
應該是向交通局反映, 讓他們調整秒差,
甚至是否考慮執行行人燈號與車輛燈號脫鉤的作法


Bravo4freedom wrote:
還有划手機 ~~~ 更危險


多得勒

還有些過馬路到一半
停下來
專心滑手機
這個解決之道就是

1.行人號誌先亮綠燈,讓行人先走,
2.約10~20秒後,車子綠燈再亮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!