pawa0000 wrote:
戰後結束日本統治後, 台灣人面對的是更不文明, 掠奪性更強的國民黨政府. 相較之下, 不免懷念起日本時代了. ...(恕刪)
沒錯 ! 上次看壹電視上名嘴有說明過 , 日本當年撤退時曾留很多黃金給台灣作為貨幣
準備 , 誰知國府來台接收官員把這些黃金都貪汙光了 !!
所以後來才發生四萬換一元這種慘事的呀 ~~
個人積分：20分
文章編號：57245410
個人積分：79分
文章編號：57245512
個人積分：32分
文章編號：57245605
個人積分：7121分
文章編號：57245637
個人積分：457分
文章編號：57246455
pawa0000 wrote:
韓國是派兵強占, 片面宣布韓國為其保護國, 然後扶植魁儡政權來統治韓國; 類似於中國的滿州.
台灣是透過中日戰爭的和約取得, 是割讓給日本; 類似於直屬的領土. ...(恕刪)
日本沒有像對朝鮮半島一樣直接吞併中國，是因為中國太大，它沒有辦法一次就吃下去。和約取得？如果不是甲午戰爭時中國戰敗，哪來的和約？你見過無緣無故割讓國土，賠償二億兩白銀的“和約”？哪天我跑你家裡，把你打一頓，拿了你的錢，再寫一紙你自願贈與我財產的“和約”，刀子架在你脖子上，抓著你的手按個手印，就是合法的？我們就還是好朋友？
不讀書，或者讀書而不思考，只知道看別人給的懶人包，很容易被蠱惑煽動，這種習慣對自己真是一點好處都沒有呢
個人積分：457分
文章編號：57246472
個人積分：1分
文章編號：57247536
至於甲午戰爭的中日雙方, 誰是正義, 誰是主動, 誰是侵略, 用中文或日文來寫成的歷史, 看法或結論會略有不同. 就算我們鄉民們就活在當時, 這牽涉到觀點的問題, 是非曲直很難釐清.
馬關條約當時還有割讓遼東半島(的部分領土)這一條, 但這不符合歐美列強的利益, 所以清廷透過俄德法斡璇, 算是出錢兩千萬買了回去. 而台灣則不是這樣, 割讓就割讓了. 也許當時滿朝文武大員有人痛心疾首, 以死反對割讓台灣. 也許吧! 但就是割捨了. 這也是歷史, 但較不為人所熟知.
當然鄉民們上論壇閒聊如煙往事, 也是在茶餘飯後. 雖然有時看了懶人包, 或受了名嘴的蠱惑, 難免義憤填膺, 感時不與, 舒發己懷. 這樣的即興之作, 大概很少有人會如寫論文般, 引經據典, 還有附錄載明文之所出. 但若輕易說人不讀書, 不思考, 懶人包, 那也是太自我中心了. 當知人外有人才好.
個人積分：980分
文章編號：57247574
個人積分：5分
文章編號：57247619
個人積分：5分
文章編號：57247830
關閉廣告