White bear wrote:
別傻了, 別選醫科了...(恕刪)
要是真的選牙醫系,
等到樓主畢業以後,
搞不好會跟white bear大現在一樣上01作類似的回覆,
健保再這樣瞎搞下去,
所有醫學相關產業都會垮,
還不如早點去對岸唸書考照還比較有希望.
另, 樓主請注意誤用"迷思"二字,
本版已有相當多對"迷思"辭意的解釋文章,
望請樓主對標題稍作修改, 謝謝!
個人積分：21分
文章編號：3710748
個人積分：8分
文章編號：3710803
小弟大學也是學生物醫學工程(Biomedical Engineering)
目前正在美國唸PhD also in Biomedical Engineering
其實BME是一門綜合學問
基本上分為三個領域
電機工程 (Bioelectrical)
機械工程 (Biomechanical)
生物/醫學 (Medical)
但是事實上因為研究領域的不同
也會跟很多其他工程 化學 物理領域有關聯
舉幾個例子
1.做心臟支架的必須要知道材料(身體才不會排斥)
要知道機械(生物力學 才知道血液的流動)
當然還要知道有關心臟血液的生理學跟病理學(醫學)
2.做神經工程的要知道神經學(醫學)
Computer programing(模擬, Neuron Network)
要知道signal processing(電機)處理神經訊號
3.做影像的要知道放射學跟很多物理,數學
影像處理(寫程式, 訊號處理)
電磁學(電機)
但是BME畢竟是歸屬於工學院 是要解決醫學或生物上的問題
所以基本的工程觀念尤其是數學 物理 化學 近代物理等都是非常重要的
醫學通常都只教基本的分子生物 生理學 神經學 人體解剖等
根基打好了
等開始分科專精的研究 才會對自己的領域再學習更深入的醫學
我個人是認為BME不是一門適合大學的科系
而應該是放在研究所
因為有了任何一個相關領域的基礎再做研究會更踏實
在美國 BME是算可以申請醫學院(PreMed)的大學科目之一
很多醫生大學也是學BME的 有很好的數學 工程概念 所以可以繼續醫學研究
像放射科醫生就知道很多數學跟物理
骨科醫生知道生物力學
在美國醫療是非常昂貴的 (不像台灣有全民健保)
所以也有很多BME學生去了law school
專精於醫療器材的專利審核等問題
也賺很多錢
我們學校通常在大學部BME都是教一些基本科目 而且以工程為多
但是到研究所
所有的研究計畫都是跟醫學院或是"美國國家衛生研究院"(NIH) 合作或申請經費
大部分都是跟醫學緊密結合 直接解決病人或醫生的問題
BME因為是跨領域的學問 (BME的優勢)
在美國正是熱門科系
很多公司都在招募人才 薪水也很好
相對於美國相形萎縮的電機跟computer science
BME的申請人跟競爭更激烈
不過台灣因為沒有夠大規模的醫療儀器公司
所以在研發上很缺乏
通常只有進口買賣儀器跟維修儀器
如果想走BME又要去公司做R/D
可能需要到美國或德國
所以先想想你將來要做什麼
選有興趣的去做才會做的好
任何一門學問只要做到頂尖
一定都會有好的發展
況且風水輪流轉
等你唸到碩士畢業還要5 6年
到時環境如何是沒有人知道的
共勉之!!!加油!!!
個人積分：118分
文章編號：3710997
p25118r wrote:
其實BME是一門綜合學問
基本上分為三個領域
電機工程 (Bioelectrical)
機械工程 (Biomechanical
小弟唸的大學好像不是這樣分...
生物力學(應該算在Biomechanical)
光電(應該算在Bioelectrical)
多媒體(應該跟資工方面有關)
生醫材料(應該算在BioMedical)
p25118r wrote:
任何一門學問只要做到頂尖
一定都會有好的發展
小弟個人認為
在台灣,太多產業的人口已經到飽和...
電機,資訊,醫生,金融...
老的不走,新人要卡進去也要夠本事...
一些新興的產業,就像你讀的BME...
至少不必像其他科系一樣...
跟大家在那拼的要死要活吧?
大哥方便告訴小弟
你大學畢業後的走向嗎?
個人積分：0分
文章編號：3711138
小朋友看你的目標吧~~!!!
你是想學什麼還是你畢業後想做什麼~~???
我的大學是念 材料纖維系 ~~!!
科系偏向化學 化工 材料 物理 方面~~!!
主修了高分子 和 金屬 奈米 生醫 能源 光電 幾個很熱門OR常見的材料課程
另外修了 分子生物 分子遺傳學 藥物學 生理學 相關的生物課程
旁修了 管理學 科技法律~~!!!
研究所念 環境能源所~~!!
指導老師因為我有材料背景,目前在研究所的實驗室做環境材料開發~~!!!
以上並不是我炫耀我修了多少課~~~!!!
這麼雜的背景,會學有不精嗎~~?
的確會有點不精,但這可以用後天的進修彌補的~~!!!!
因為像你說的 "這年代是需要跨領域的統合人才 "
也看到畢業之後"人才更需不平衡的現象"
你如何去應變~~???
所以我選擇 高分子 是我的主要強打~~!!!
其他副修的是我的附加價值~~~!!!
至少我出去之後我不會只有單一的知識~~!!!
人家說啥我都懂~~!!!
所以,小朋友加油吧~~!!!!!
什麼是你要的你心中最清楚~~!!!!
個人積分：4分
文章編號：3711995
個人積分：139分
文章編號：3712046
)
個人積分：45分
文章編號：3712117
有目標會比較好選擇
不過我想你應該還是很茫然
對大多數學生來講都是如此
如果你不走比較專業的職業, 如醫生律師建築師之類
其實本科系就不是很重要
所以建議可選擇適應性強的科系
就是那種到各公司都有職缺的
其實選哪種科系到不是很重要
大學提供的是環境
千萬不要用高中的讀書法
是要自己去做學問
教授也只是按表操課
書本上的東西跟社會上實作是差很多的
當然對於底層理論要深入瞭解
沒有理論只有實作只是操作員, 沒有能力變通
所以平時就要自己多研究, 多實作
學校成績只是好看, 第一份工作有用而已
真正是重要的是你得到甚麼, 理解到哪裡
在學就可以發展自己的興趣
找自己的職業方向, 不要到畢業時當無頭蒼蠅
另外, 多旁修一些有興趣且有用的課
現在的就業環境講的是通才
或者是要有某種domain的結合
比如說, 你是學資訊的, 這餅大但人也多
但光有資訊長才沒用, 靠的是與其它方面的整合
比如說你的公司是搞金融的
那你最好還要有金融知識
那樣在開發金融系統上你就有優勢
講那麼多, 重點就在目標, 興趣, 以及課外學習
有閒暇就多方面學習
Good luck!
個人積分：125分
文章編號：3712369
其實不要管這個科系出來以後能不能賺大錢，試問現在這些大學、研究所畢業出來的學生，真正能夠學以致用，以及能夠用專業知識去上班的有多少比例？？與其去研究未來的前景如何，不如去思考每間學校的特質，能不能為未來出社會時有加分作用，並且，在大學時期，能夠學習獨立思考以及找出自己的邏輯思考模式。出了社會以後，才是真正的考驗。有人說，行行出狀元，只要用心去作，那怕是作清潔工，都有機會出頭天。即始是一個水電工，如果技術受肯定，那怕沒有飯吃。
就像人家都說要最好是進竹科工作，可是在我看來，每天被綁得死死的，工作上也沒有什麼品質，只有薪水比較高而已，將自己年輕的青春及健康，換金金錢，對我的吸引力不大呀！！
工作能夠作到時時保持熱情，最好就是建構在興趣上，唯有自己能夠瞭解自己的興趣，問問自己吧！我當年選填大學志願時，是將自己確定沒有興趣的先刪除，結果就被我刪除了幾十個，後來再依學校及科系排序，後來雖然畢業以後，工作內容與所學沒有直接的關係，因為科系是我有興趣的，所以在那四年，我學到非常多的東西，而且學習到作學問的技巧，讓我這輩子受用無窮，不要讓自己的四年或是六年，就只是為了文憑而文憑，人生苦短，時間太少了，應該要好好珍惜這個能夠自主的時光充份學習，加油！祝你好運~~~
個人積分：22分
文章編號：3712461
個人積分：175分
文章編號：3712612
關閉廣告