Katong wrote:你可以舉證出來,你因為吃了統一的產品受到什麼樣的危害嗎?你要舉證出該產品,100%確認是該產品對你的身體造成危害.你因為受此危害,產生了就醫費用,身心受創...如果你都有這些證據的話, 你可以去告統一. 這實在不太公平啊像是工廠偷排廢氣偷倒廢水,周邊居民也很難舉證/量化出對自己身體造成什麼危害不過環保署抓到也是可以罰啊這樣的思維應該也要套用在食品安全上
mhhuang wrote:Katong wrote:你可以舉證出來,你因為吃了統一的產品受到什麼樣的危害嗎?你要舉證出該產品,100%確認是該產品對你的身體造成危害.你因為受此危害,產生了就醫費用,身心受創...如果你都有這些證據的話, 你可以去告統一) 等這次我聽師大化學系那教授在電視上說其實政府某些研究機構都有做過這些研究証明這些塑化劑..等等東西,長期食用確實傷害身體所以政府應將這資料拿出來協助人民打官司但政府什麼都沒做, 哎.............
kaots wrote:沒辦法舉證所以小老百姓就該死?? 不用舉證, 買了幾個統一布丁,就說受損害,要賠錢,請問是身體那裡損害,損害狀況如何,是要賠多少?什麼證據都不需要,只要一張嘴就可以了, 你隨口說了就算喔!可以啊! 你去告統一試試看,再回來告訴大家如何索賠.
舉證之所在, 敗訴之所在小蝦米沒有政府奧援怎鬥得過大廠, 偏偏政府還是站大廠那邊小蝦米也只能拒買, 但看到人家買一送一, 還是一堆人趨之若鶩, 只能說大廠老闆說得有一半對, 食安問題的確是因為消費者貪小便宜造成的, 為什麼對一半, 因為不是消費者想用低價買高檔貨這種貪小便宜造成的, 而是廠商來個摸頭的買一送一這種貪小便宜, 大家就甚麼都忘了, 事實證明, 廠商不用管食安問題, 因為只要有促銷, 消費者根本不在乎吃甚麼東西進肚子裡
Katong wrote:不用舉證, 買了幾個統一布丁,就說受損害,要賠錢,請問是身體那裡損害,損害狀況如何,是要賠多少?什麼證據都不需要,只要一張嘴就可以了, 你隨口說了就算喔!可以啊! 你去告統一試試看,再回來告訴大家如何索賠. 就算個體消費者無法舉證自己受到什麼損害但是塑化劑對身體有害已經證明了,統一的產品有塑化劑也已經證明了我覺得這樣就已經有裁罰的理由了就算消費者用個人名義求償有困難,至少政府應該代表人民求償否則工廠偷倒廢水也不用罰了,反正附近居民也很難舉證受到什麼損害