Randolph wrote:
坪數與冷氣噸數要匹配,本來就是必要的
和是否為變頻冷氣無關吧?
難道買非變頻冷氣就可以選擇比較小的噸數嗎?
噸數不足,壓縮機沒有休息的時間,耗電,不冷,又容易故障
不論是不是變頻冷氣都是一樣
沒錯,不管是定頻或是變頻冷氣與坪數匹配本來就是必要也是基本的,
可是小弟認為若是使用變頻冷氣的話,就必須更嚴謹些才對。
一般定頻冷氣都是以60HZ頻率在運轉,變頻冷氣則是15HZ~95HZ範圍調變,
如果在同溫度條件下,定頻冷氣最多只有在60HZ頻率運轉,而變頻冷氣有可能會在90HZ頻率運轉。
當溫度到達時,定頻冷氣壓縮機是停機狀態,而變頻冷氣壓縮機則是處於低頻運轉(30HZ)狀態不停機。
若是選擇到較小的頓數的話,以定頻冷氣壓縮機就是持續60HZ運轉不休息,感覺頂多不冷而已。
那變頻冷氣壓縮機則是高頻運轉(90HZ),有點像CPU超頻一樣,冷度會比定頻來強一些,電費當然也會多一些,因為壓縮機做高頻運轉,超頻多做那些功,常讓人感覺頓數足夠。
電視廣告常看到裝變頻冷氣比較省電,的確是如此,可是要看裝在什麼地方才會省,
一般來說,希望變頻冷氣處在低頻運轉下才會省電,如果常處於高頻運轉的話,耗電就會比定頻來得高。
現在窗型冷氣的安裝率已經大幅減少了
幾乎只剩下低價市場
若用變頻方式,價格勢必上升數千甚至上萬
那就會卡到低價的分離式冷氣
這種情形下我很懷疑變頻的窗型冷氣會有多少市場
的確如此,低價銷售讓消費者很難抗拒,廠商也很難抵擋,不外就是出走到大陸去,
或是零件 Cost Down 方式,最狠就是半成品進國內,還聽說只要鎖四顆螺絲就搞定,在包裝就好了,一樣可以印MIT。
hungda wrote:
沒錯,不管是定頻或是變頻冷氣與坪數匹配本來就是必要也是基本的,
可是小弟認為若是使用變頻冷氣的話,就必須更嚴謹些才對。
就拿我家裝的大金來說吧...冷房能力是0.8-1.8頓...但是廠商都把這台當1.5頓的賣...
因為怕當作1.8頓的來用的時候...會有連續高頻運轉的狀況......
沒想到...
我家樓上那台4月的時候發現會壓縮機會走走停停...因為連續0.8頓運轉都還太冷

不過以現在的天氣來說...就剛剛好了...
另外一天約使用8-12小時的冷氣...5月份電費才300元而已...真讚...
我家的冷氣從來都是循環...不開換氣的...因為門下面的縫已經比窗型冷氣的換氣口大了......
分離式來說...日立、Toshiba、大金的變頻式都很好...而大金在台灣的售價比較划算...
如果看窗型的...富士通的耐用度跟價位與國際牌的差不多...但是比較安靜...
題外話...Scenic 2.0跟1.6的差別...除了引擎跟天窗之外...還有恆溫變頻空調...
所以我開Scenic 2.0出門的時候...從來沒有聽過壓縮機會走走停停的......;)
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
Ricky5.NT wrote:
不好意思想請問一下
前些日子裝了這台 http://www.fomai.biz/LS-1001F.php
後來發現我房間沒那麼大其實應該用 2000 Kcal/Hr 就可以了
所以室外機.會一直走走停停的.大約運轉1分鐘停1分鐘.這樣是不是比較耗電呢
(大約都設定在28度左右.雖房間還漫多電器的.21"CRT.兩台電腦.喇吧等.)
而且好死不死在查這台的資料時查來查去.竟然只查到.中信局的標案機.....
這..........感覺上標案機好像都還漫濫的.
唉唉唉有點後悔......安裝時都沒先研究研究...
走走停停的確是比較耗電
不過話說回來,如果您的房間遠小於冷氣冷房能力
應該是不至於幾分鐘就啟動
而是啟動一次可以持續很長一段時間(至少一二十分鐘)才是
中信局的標案機不一定會很差
要看是什麼東西
不過有些知名品牌不願去投中信局的標就是了(因為價格會壓很低)...
關閉廣告