供需原則 - 以產業界法則論軍公教加薪


sundayman wrote:
版大都寫在最後了,沒...(恕刪)


他都比喻行政院長為CEO了
我當然就會想到勞工麻

那以企業來說 如果加薪 代表很由良心了喔~

加薪就能買到票喔

你是剛來台灣 還是你火星來的 ??

telefono001 wrote:
你這算哪門子的供需法...(恕刪)



不是每種公務員都要繳好嗎?重點是在不及格的要淘汰..

很多停職公務員..是停職但年資照算.明年就恢復職位

因為一爛下去要讓它領終生..比如錯叛很多的法官..要讓它繼續害人嗎?

民間企業小錯就被砍頭...公務員是表率當然也要有相對的處份
以樓主的論點來說

那麼.對政府來說.他只要施政搞到百業蕭條.失業率上升
讓更多人來考公職.讓需求遠大於供給
更可以殺公務員的薪水

你說好不好啊

想套用供需法則.也要看地方

在台灣政府與公務員是只此一家.這種機構並非自由市場
套什麼供需法則呢 ?
telefono001 wrote:
也懶得跟你講這麼多,直接放大絕招--不爽就去考啦!
公務員要繳稅,因為身分關係,刑法有些罪責也比一般民眾還要重

...(恕刪)


身為公務員如趁工務之便犯法加重刑責不是剛好而已嗎?
繳稅?還好吧~大家都要阿.
其實~把基本工資有調到22K,公務員要加薪應該大家都不會說啥.

telefono001 wrote:

有些民眾自以為很了不起,有民眾電話講不到兩句就罵髒話問候爸媽的,
遇到這種狀況能怎麼辦?默默吞下去啊!

...(恕刪)

其實傳統產業有做過業務的不也是這樣~

人家樓主理性提出看法

前面幾個回文不知道在火大什麼 反應有需要這麼大?

舉民間產業加薪 來類推到公機關加薪合理性的更是奇怪

民間產業如果用公機關的成本和效率來經營 不要說加薪 收起來都有可能勒

所以私人產業加薪等於公機關加薪這種邏輯根本就不通吧

私產業減薪 增加工作量的怎麼不說


我覺得樓主用這個角度來看事情 有點道理 也有點意思

只是在台灣 公機關本來就不會被用產業法則來看待 加薪絕對有其他的考量算計

我們當老百姓的沒有什麼應對之道 了不起去投個票表達立場 當一天的主人罷了

日子還是要過啦
drk0104 wrote:
只是在台灣 公機關本來就不會被用產業法則來看待 加薪絕對有其他的考量算計...(恕刪)


哪個國家的公務員是依照供需法則來做的呢
說一下吧

政府這種機構本來在一個國家裏就是唯一.沒有其他類似機構.怎麼套用自由市場的供需法則呢 ????

把自由市場的原理套用在一個不是自由市場的機構.太天才了吧
還真有意思咧

sunnymoon wrote:
哪個國家的公務員是依...(恕刪)


可能版主是經濟學看太多吧(挖鼻孔)
用綠取率決定要不要加薪會不會太好笑???

那以後綠取率越低加薪幅度越高好不好啊???

怎不換個角度

一堆人在那叫叫叫好久沒調薪快活不下去

結果更多人擠破頭想進來一起活不下去

這尛???

p.s.我週遭考上的朋友都是地面色,你加了薪他才不會投你咧
恩...這樣應該就不用公務員了
把警察消防法院BOT好了,用稅去支付外包的薪水
算另類的擴大就業嗎

一去公機關就表現出想當大爺的那種算少數吧
不爽就告他阿(有前例可循)

別忘了,公務員的薪水是只升不降的就像物價一樣
請拿出符合社會期待的的表現
如果辦事效率能像新加坡一樣
誰管你加薪阿,只是..可能要先砍一半的人再說

應該是加定了,看院長一直喊話叫企業加薪,就知道他想幹嘛
反正當一天的主人時,應該可以甩那些不食人間煙火的一巴掌吧

telefono001 wrote:
1.警察受理民眾報案掛號費5000元 搶奪案件5萬元 竊盜5萬元以此類推
2.消防隊救火出勤 民宅10萬元 工廠50萬元 協助送醫 5萬元
3.法院受理告訴 低消每件10萬元起跳




telefono001 wrote:
有些民眾自以為很了不起,有民眾電話講不到兩句就罵髒話問候爸媽的,
遇到這種狀況能怎麼辦?默默吞下去啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!