個人積分：118分
文章編號：18871094
個人積分：10分
文章編號：18871136
個人積分：10分
文章編號：18871210
個人積分：177分
文章編號：18871277
個人積分：133分
文章編號：18871303
吃草的小羊 wrote:
更對主持人很失望, 不僅不敢要求當事人回答清楚
還不斷說因為大家現在都用比較嚴苛的標準對待
...(恕刪)
簡單講
我個人是覺得該台是有"立場"的辦這場黑人說明會
連線時
它大可放個大頭貼就好
結果卻是重覆出現黑人"掉淚"的畫面
這是一種潛意識的媒體操作手法
跟連續劇會出現商品商標有異曲同工之妙
再簡單講
就是將悲情訴求悄悄的寫進你的腦子
當你討論起這件事情
腦子浮現的就是黑人悲情的訴求
這對婆婆媽媽或是容易心軟的人相當有效
潛意識被默化了而不自知
後半段也全是黑人跟小S的交叉掩護
沒有讓來賓可以直接提問的機會
周小姐才問完可不可以退貨~後面就完全被堵死了~變成黑人的說明會
其它來賓在此時也一片罕見的靜悄悄....
個人積分：1分
文章編號：18871348
個人積分：10分
文章編號：18871395
個人積分：144分
文章編號：18871397
個人積分：3分
文章編號：18871420
只有贊不贊同的觀念問題
質疑這種做法的人
我只能說你們適合去捐[蘋果慈善基金]這類的全額捐團體
同樣做善事(再次強調同樣二字)
只是方式不同、做法不同
有的人喜歡直接身體力行、直接全部奉獻
有的喜歡做善事之餘又能有形或無形地讓自己的錢幫助到更多人
同樣100元
你可以直接到給需要的那個人面前交給他
也可以
100 元分給更多人
然後還能像激起漣漪一樣
影響、鼓勵更多人去做善事!
顯然01這裡的男性們大多數選擇前者
但畢竟一個公益活動若能不只幫助到急需幫助的人
還能有形無形讓更多台灣人有間接受益
有工作做、有漂亮衣服穿、又能幫助到人
活絡台灣的經濟活動豈不更好??
的確我並不覺得黑人這次的公益活動方式有錯
但黑人的主要訴求出現錯誤
不該是義賣捐
而是所得扣除成本後捐出的[企業捐]
我懇請這些質疑愛心的人
你們質疑的點錯了
不需要隨著媒體把人家的愛心講得如此不堪
換成是你
你願意把所有家產一次捐出一毛不剩
還是細水長流
在你有能力賺錢之餘
撥一些你範圍內的錢
固定做善事樂捐?
別死咬不放甚麼成不成本問題
除非你買過他們家的衣服
妳覺得受騙
那麼你有權利要求退貨退錢
否則
就不要再做這種口舌之爭
真的沒有甚麼你對他錯
就只是你認不認同這樣做公益的方式罷了!
最後反問各位一下
難道做公益
就只有傾家蕩產這種方式才叫做真正有愛心做公益嗎?????
個人積分：11分
文章編號：18871444
關閉廣告