無想轉生 wrote:
你...何嘗不是如此...(恕刪)
中共是不是敵方，這是你說的，我可沒有哦；
你叫我把心胸放開一點，我也請你把眼界放闊一點，政治不是只有「台灣」「中國」，政治就是管理眾人之事，這大概是常識啦；整天高喊不要「政治化」的往往才是最政治的，比如中共外交部。
好啦，你要講藝術，春晚的表演，不論是所謂少數民族的歌舞，還是地方戲曲，相聲，都一律規定用「北方話」，當然內容也需要歌頌和諧－－－噢，這是藝術？怎可能把全中國各地、跨山跨海的藝術，都用同一把尺，來劃一、選擇、呈現？這到底要從那一種「欣賞的角度」來欣賞？有說藝術是人類將欲望昇華的結晶；我可不認為，結晶就是這種經政治力操弄的、講同一種語言、同一種思維的畸胎。
你說莎劇、京劇、粵劇、抽象畫、宮廷畫是藝術我絕對同意，但春晚顯然不是一種「藝術」(not an art genre)，也不是藝術形式(art form)，它只是一個「和諧化」的大雜燴，學術一點來說，它只是一個有各種表演模式的電視節目，宣揚維持「中華人民共和國」大家庭，大家都講一種語言、對前景懷抱同一個希望。這叫做「政治美學化」－－－但重申再重申，我也樂見它來台，只是不要抹煞其政治涵義。
從我第一個回覆開始，我只是要指出，高喊不要「政治化」、從欣賞的角度、有選擇的自由......都不能抹煞播映春晚就是政治，並且質疑為何一定要執著在「過年要看電視上的大表演」的迷思裡，而過年可以有其他的娛樂形式，而不需要跟對岸起舞，一起「同一個世界、同一個夢想」，也可以不看電視。要說的就是這麼簡單，懂就懂，不懂就算了。我對於台不台獨沒有興趣，但也不要在「支持台獨／支持中國」或「聲稱無視一切政治」的兩端逼我歸邊，或企圖以這種極端化言論來說服我。指出「政治」不代表是將一切「政治化」，世事從來就不是用簡單的兩分法（譬如政治／非政治）所能概括。
民主的可貴，就是可以指出「不看春晚」或「春晚是政治力操弄的畸胎」而不需要被過濾言論，就是可以對眾人之事高談闊論而不需要擔心會因言獲罪。我不是在這裡主張甚麼台灣共和國，只是就事論事，請不要用「政治化」來把我的回覆「和諧」掉，畢竟中華民國是民主國家。
2010年春晚：《幸福生活亞克西》
變調主旋律：亞克西
香港人惡搞亞克西
----
至於有網友提到三立、民視的戲劇能在大陸上映，多謝告知，這是可以促進兩岸文化交流的好事，但香港人的前車可鑑，只望台灣不要走上香港路，希望媒體的創作自由度不會因為考慮到大陸市場而受限：
香港在與中國簽訂經貿安排(CEPA)後，可以有兩地合拍的電影、電視劇在大陸上映，條件是要通過大陸廣電總局的審查。
（演員）鄭丹瑞表示，合拍片一般有比較充足的資金支持，每位香港電影製片人都想製作合拍片。他說，「想合拍是理所當然的，不想合拍才是瘋了。」
鄭丹瑞不諱言現在為了符合「合拍」條件，時刻都在想「行不行」，創作自由度不如以前。但他亦說：「我對活化永利街的倡議有所感觸，香港電影就像永利街，需要活化，永利街代表香港電影工業，曾經風光一時。每位電影人心中就有一條永利街，很想拍香港電影。」
香港貿易發展局網站：香港電影人暢談合拍片以外的空間
----
轉貼兩段大陸人自己寫的評論，當然，他們不代表大陸所有人：
1. 在我們的印象中，近幾年的春晚多是北方節目，東北方言的相聲小品，京片子的調侃，二人轉，大秧歌，有南方特色的節目鳳毛麟角，頂多幾段越劇，偶然有個把南方方言節目，也是以諷刺為主的把「舌頭捋直了再說」的「鳥語」。誠然，北方語系固然要比南方話好懂得多，但是一味地諷刺南方方言竟然成為近幾年春晚的「留節目」。
2. 至於春晚，曾是多年來國人盼望國泰民安的精神聚餐。春晚，曾讓我們狂歡，曾讓我們留戀，曾讓我們期待。但最近幾年來，她的盛大而空虛的內容，她的華麗而浮誇的形式，她的蒼白而無力的說教，其注定早已背叛了她的初衷，失去了原始的純潔性，而演變為了有錢人的狂歡節，成為某些人甘於墮落於無底深淵的毒品。同時，她也正讓許多國人感到迷惘，感到徬徨。從她首次成為政治的宣傳工具的那一次，從她力圖掩蓋浮華背後的無際苦難的時候起，春晚實際上早已遠離了我們。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2077836.shtml
「為了紀念一個偉大的小人物，今年拒看春晚」
