順便回一下有人提問我:
沒有家哪有國 wrote:
痾....跟2歲兒子講市場學
呵~我在頁首的第六行有說:也許這篇以後你會讀到
當然不是現在啦~還望明查
hiei00123 wrote:
那能不能麻煩解釋一下
奶粉幾時會回到300塊左右?
我是認為政府願意好好查緝聯合漲價,市場壟斷的作為時,更有機會跌回去,
國際乳品原料也不是沒跌過..幅度也不算小...只是代理商不跟著跌,民眾也莫可奈何,政府也毫無作為,
至於幾時跌我不知道,我不是政府,也非國際上的酪農,本棟有許多對奶粉有真知灼見之人,或許他們會比較清楚.
hiei00123 wrote:
石油算商品嗎? 能源算商品嗎?
油電雙漲 真的很煩耶
什麼時候要跌回去?
比商品還要高一些地位,算民生必需品了
我是認為政府願意好好查緝自肥條款.肥貓高層,檢討油價公式,反映國際油價真實波動,更有機會跌回去
至於幾時跌我不知道,我不是政府,也非中油跟台電,
這些坐領高薪的官員或董事長,底下資源.人力那麼多...採購.生產.研究.專案.計畫.實施的專員那麼多
老百姓還幫他想如何解決? 那還是下台好了...不是嘛?
PS:發文的重點是在『聯合壟斷的行為,老百姓深感無奈,政府該更有效的管理』
泛指到民生物資。小老百姓無能為力,期望政府幫忙降低痛苦指數。

愛騎車的來吧 我的FB:https://www.facebook.com/groups/142437395898289/?notif_t=group_r2j
關於奶粉部分,我只提出一個觀點,站在廠商立場調漲是在測試極限,看漲到哪消費者才不買單,從300塊500塊漲到800塊銷售量都沒下跌,站在廠商立場未啥降價?有人說國際原物料影響有人說中國市場影響,我以廠商角度來看,某市場的消費力接受到哪,我就調的出適合當地消費水準的成本,定價就是要定在客戶能接受的最大極限,我認為這才是奶粉問題
在來說說房價吧,房價的問題遲早會解決,台北市已經不是多數受薪階級能負擔的水準了,沒長輩幫忙的人來說月入80K也很吃力,那會有啥結果?要麻降價要麻人口外移,歷史會從演的原因是演的還是那些人,人們思考模式幾千年來進步的不多,16世紀就有鬱金香炒作到泡沫了,每個時代都有商人炒作然後有人追進,直到找到最後一隻跳不出去的老鼠...然後一在循環,就如樓主開頭所說現在是網路資訊爆炸時代,資訊真真假假要多思考判斷,覺得合理就買不合理就等,不用拿來網路起鬨
我兒子現在也才幾個月大,我將會訓練他思考尤其避免一窩瘋,當大家都做一樣的生意時,那就是利潤下滑開始,最後淘汰弱者,千萬別一窩蜂跟著屁股跑,要就是做領頭羊哪怕機會要離鄉背景也是要去闖蕩
對於奶粉問題(其他物資意有類似情形),台灣自己是無法自給自足的,無論國產品牌的奶粉原料或是進口的奶粉成品,幾乎百分之百都是依賴國外進口。這個前提很重要,您的論點少了這個前提。
站在前述的前提來說,樓主應該知道國外的奶粉生產商或原料商不會只給台灣,而是以全世界為市場。但世界市場的人口結構(可簡單說就是年說的需求),在1960年代約30億人口,到的3年前早就超過60億人,試問這樣的供需會不會有變化?
除了人口結構外,近20年來,對岸的中國大陸在各方面的需求早已超出數倍的成長,所以,中國要買的東西,一定漲價或至少不會跌價。前幾天的黃金新聞是一個例子,奶粉更是2、3年以前就開始發生了。再加上自然環境變化越來越大,人類對於地球資源的開發,1960年代至1990年代正好是黃金期,當時開發科技正在進步,世界情勢也算穩定(雖然有冷戰,但日後回頭看,可以說只是兩大集團處於怒目相視的階段,還沒真的打過),這30年幾乎將好開採(即開採成本低)、品質較好的天然資源,都給開發完了,故這30年正好也是台灣經濟起飛及歐美先進國家日子過得最爽的年代,當時誰會想到全球氣候變遷的問題,誰會願意到在中東、歐洲的北海、北非及西非這些盛產原油以外的地區,如北極海、東亞的東海及南海等地去開採石油。在那人類及進揮霍自然資源的年代(當然主要的揮霍者是當時歐美、日本等比較富裕國家的人們),今日回頭看,世界會越來越難發展,自然也不意外。
經濟、科技、環境或其他種種的問題都是很多因素交互作用的,人類其實還是處於製造問題的階段,解決問題以目前來說,人能能做的只有一個,就是自我了斷,讓人類的人口數量降到合理的數字,以世界人口史的角度來看,大約在10億人口左右。但誰願意自我了斷,大家都有求生的本能,在資源真的不足以供給人類持續增長的人口時,除非人類能去掠奪其他星球的資源來減輕地球的壓力,否則人類相互殘殺以爭奪資源的情況幾乎無可避免。
以上意見請參考。
關閉廣告