抱怨-高雄輕軌帶來的不方便

tszishiang wrote:
每次去高雄玩都會覺得輕軌開的有夠慢...

覺得慢是正常的,我曾經騎腳踏車,紅燈被輕軌超越後,在下一站反超過去,之後就一路海放那一班列車。
tszishiang wrote:
每次去高雄玩都會覺得(恕刪)


目前高雄輕軌共23站,總行車時間50分鐘,兩站之間最近的距離約400公尺,最遠約800公尺,跟捷運一樣每站不管有沒有人上車都會停,每站大部份會停30~40秒

輕軌給我的感覺就是準點率比較好而且乘坐較為舒適的公車,因為不是開在一般道路上,而且大部份路口都有優先號誌,所以不管是上下班交通擁擠的時候,或是晚上路上沒什麼車的時候,它行車的時間其實差不多

其實輕軌站~站之間都只有幾百公尺加上每站都停的營運模式,行車時間大致上就是這樣,很多人覺得慢應該是對輕軌有過多的期待,如果要再縮短時間,那只能提高速度,這樣就變成出站後急加速,快進站前急減速,行車時間雖然能縮短些,但確降低了乘坐舒適度!
QQ小寶 wrote:
由於家裡住在輕軌附近(恕刪)


鐵路地下化的目的功能消失了。
別的國家在發展磁浮列車了,還在搞這個有的沒的?
阿文_tw wrote:
輕軌給我的感覺就是準點率比較好而且乘坐較為舒適的公車,因為不是開在一般道路上,而且大部份路口都有優先號誌,所以不管是上下班交通擁擠的時候,或是晚上路上沒什麼車的時候,它行車的時間其實差不多(恕刪)
觀光功能為取向的輕軌
卻造成大家通勤上下班交通更堵塞
這樣怎麼想都不對吧

有時經過輕軌站的路口
四面八方大家停下來等紅綠燈
沒輕軌列車經過
也不懂哪一方的車要過
就通通停下來在那邊空等紅綠燈
tszishiang wrote:
每次去高雄玩都會覺得(恕刪)

這種路面電車一定開得慢,
因為有太多平交道要過,
也不能加大緩衝時間影響道路交通,
而且還要很優雅的把平交道警報聲壓低到幾乎聽不到,
開太快一定會出事...........
阿文_tw wrote:
如果要再縮短時間,那只能提高速度,這樣就變成出站後急加速,快進站前急減速,行車時間雖然能縮短些,但確降低了乘坐舒適度!

輕軌速度不能過快的原因就是需要停車的時機太多,
到站要停,過紅綠燈要停,
軌道系統煞車距離會拉長,
為防過平交道出意外,要能煞得住就得放慢速度.

而且大部份路口都有優先號誌

就是這玩意兒讓馬路塞車,
輕軌其實應該控管行車時間,
讓列車跟著綠燈轉換頻率走.................
在高雄輕軌算是景觀工程,大白話做這個不如公車加強密集班次就夠了。
cckm wrote:
輕軌速度不能過快的原因就是需要停車的時機太多,
到站要停,過紅綠燈要停,

軌道系統煞車距離會拉長,
為防過平交道出意外,要能煞得住就得放慢速度.

輕軌其實應該控管行車時間,
讓列車跟著綠燈轉換頻率走.................


其實輕軌過紅綠燈並不一定會停,要看當時路口號誌是在什麼狀態,大致上是這樣:

如果是在輕軌可以通行的狀態,那就不用停,號誌會在輕軌到達路口前快速轉換成輕軌可通行狀態

如果衝突方路口已通行一段時間,當偵測到輕軌接近時,號誌會讓這方向變成紅燈,轉換過程大部份幾秒,輕軌慢速滑行至路口剛好可以通過,這也不用停

但是如果衝突方路口剛變成可通行狀態,當偵測到輕軌接近時,號誌仍然會讓該方向通行一段時間才變成紅燈,這種的一定要停

講白了就是輕軌過路口要不要停主要是看運氣,大部份是不需要停

今年初大南環新通車的那幾個路口
(同慶路、四維路、三多路、武昌路、二聖路)就沒有優先號誌,就算輕軌到達路口,旁邊路口的紅燈還是照常在倒數,年初剛通車的時候司機還不是很熟練,常常快速的開到路口停在那邊等很久,現在大多數的司機就跟開車類似,遠遠看到號誌還要很久才轉換就慢慢開,儘量開到路口前燈號剛好轉換成可以通行的狀態,不知道的人可能會以為有優先號誌

另外像是剛出站就有路口而且是無優先號誌的情況,當前方路口紅燈時駕駛通常會停在站內等待,免得剛出站就要停車,給人一種頻繁停車的感覺
阿文_tw wrote:
其實輕軌過紅綠燈並不一定會停


是的,輕軌不一定會停,而且他有比較高優先權

然後一整個路口幾十輛汽機車幾十幾百個人,就等平均20人不到的一列輕軌

而且號誌規畫的太爛了,完全不連鎖,等進了大順路就等著民怨吧
Allen Yeh
allen_yeh
所以你的心態就是,不方便搭輕軌的人就不能討論輕軌的缺點?我是不知道你幾歲了,思考模式還如此不成熟
阿文_tw
我重點是說每個人立場不同,不會坐輕軌然後開車/騎車又會被影響,不喜歡也是理所當然的事,我有說不能講缺點?這麽簡單的道理你自己看不懂還好意思作人身攻擊,自己好好反省吧!大家在討論話題,就你在人身攻擊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!