請教司馬懿與諸葛亮誰厲害？

cckm

6436分

101樓

cckm

個人積分：6436分

文章編號：55022691

kantinger wrote:
董昭等人推舉曹操進爵「魏公」...

就是表態效忠,只差不用拉一隻鹿上殿.

荀彧擁漢派也做不到

要不是擁曹派人數夠多,曹操也不會貿然出手,
曹操連荀彧都可以賜死,擁漢派誰還敢說話?

cchangg

112分

102樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：55032589

把諸葛亮畢生打過的仗算一下就會發現....
怎麼會有敗多勝少的人，被當做千古第一軍師的怪事......

而司馬懿，他根本不是把諸葛當主要對手，
他的一生都在躲曹操，直到曹操死了後躲內鬥，
他一生中大多數打的仗，本來就不是戰場上的。

光把二人拿出來比就已經上了羅貫中的當。

-= 散仙 =-

cckm

6436分

103樓

cckm

個人積分：6436分

文章編號：55034629

cchangg wrote:
怎麼會有敗多勝少的人，被當做千古第一軍師的怪事......

諸葛亮輔佐毫無基業,喪家犬般的劉備,
取下荊州,益州,漢中,
甚至成為曹魏大患,
就一個出主意的軍師而言,功勞不算小了.

他一生中大多數打的仗，本來就不是戰場上的。

司馬懿戰場功績也不算差,只是不若後人吹捧的這麼神勇.
不過,他不是「躲內鬥」,而是「躲著搞內鬥」.

孔明從無到有開創基業,司馬懿找機會拿現成江山,
兩人都不是叱吒風雲的戰場猛將,
結局也是大有不同,
在強調忠孝節義的傳統社會,
一定比較欣賞鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮,
而非背主奪權的曹操司馬懿.

es_mato

520分

104樓

es_mato

個人積分：520分

文章編號：55034833

你看的那幾本書作者厲害!

68102020 wrote:
如題最近看過幾本關...(恕刪)

arf01

66分

105樓

arf01

個人積分：66分

文章編號：55037220

活的久的比較厲害...

司馬懿比較晚掛點，比諸葛亮氣長...

所以，司馬懿比較厲害...

cchangg

112分

106樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：55049563

cckm wrote:

諸葛亮輔佐毫無基業,喪家犬般的劉備,
取下荊州,益州,漢中,
甚至成為曹魏大患,
就一個出主意的軍師而言,功勞不算小了...(恕刪)

益州可不是帶諸葛去打下來的，是龐統。
荊州則是撿周瑜便宜，用計拿到，不是打來的。
漢中則是帶了法正去打下來的。

三地軍略皆不能歸諸葛。

-= 散仙 =-

猿猴

56分

107樓

猿猴

個人積分：56分

文章編號：55050955

戰場上誰活最久誰最厲害這很像不成立

那就是說在座01各位比賈伯斯利害囉

cckm

6436分

108樓

cckm

個人積分：6436分

文章編號：55053034

cchangg wrote:
益州可不是帶諸葛去...(恕刪)

曹操司馬懿也沒有衝鋒陷陣,
法正龐統也是個調度軍師,論戰功可能都不如張飛,
沒有孔明策劃,有沒有這些仗可打可能還是個問題.

荊州則是撿周瑜便宜，用計拿到，不是打來的。

不戰而屈人之兵,戰場上的最高功力,
只是孔明亦無此能耐,
沒有聯孫抗曹,荊州就沒劉備的份,
沒有入蜀,龐統就沒有舞台,
更別說取漢中了.....

CP03

75分

109樓

CP03

個人積分：75分

文章編號：55054272

諸葛亮根本神化？按照正史他一寸土都沒幫蜀國打下．．．怎麼會這樣？

寫小說的比較厲害,
他寫什麼你們信什麼,
也難怪金庸會被抗議到要弄個甄志丙出來以後人都一邊罵一邊羨慕伊志平.

kantinger

1065分

110樓

kantinger

個人積分：1065分

文章編號：55055491

cckm wrote:
曹操司馬懿也沒有衝...(恕刪)

一對湘江玉並看二妃曾灑淚痕斑漢朝四百年天下盡在張良一借間

劉伯溫諸葛亮張良都同一等級的需要親自上戰場嗎?

請教司馬懿與諸葛亮誰厲害？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請教 司馬懿 與 諸葛亮 誰厲害 ？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

請教司馬懿與諸葛亮誰厲害？

今日熱門文章　網友點擊推薦！