我兩年前裝潢好房子
設計師有來照相, 當時說想放在雜誌替他打點廣告
那時候的確有看到一張我家大廳的照片, 哪時候我們還滿高興

但今天我今天去誠品看書, 看到一本書在介紹居家設計的
我家一共有八張圖加設計圖 就大剌剌的放在書裡

但問題來了

我不知道
設計師也不知道

剛剛花了一小時釐清

是這本書的出版社跟雜誌借圖
但卻沒有跟我本人, 跟設計師再確認

請問這可以告侵權嗎?
如果該照片版權當時已經給雜誌社的話(有的雜誌社會以免費刊登廣告當作取得版權免費使用),
那麼雜誌社有權可使用,換句話說,就不算侵權。

若當時刊登廣告時,照片所有權還是屬於設計師或您,那麼就有侵權的問題

藍綠湖水 wrote:
如果該照片版權當時...(恕刪)


你這樣講不對,雜誌社只有刊登權而且不是無限次的自由刊登.

雜誌哪有權限能授權給出版社,如果照你這樣講我找喬丹代言那我照片還能授權其他廠商那不就變二房東(賺翻了).

只是這個權限看是你還是設計師或著設計師公司.

一浮雲
應該是雜誌侵權無誤。

但是所有權人是設計師,不是你~

一、照片是設計師拍的,
二、你同意他拍的
三、他當初沒說要放幾張圖在雜誌上,也許他投稿很多張,當期只PO一張。


藍綠湖水 wrote:
如果該照片版權當時已經給雜誌社的話(有的雜誌社會以免費刊登廣告當作取得版權免費使用),
那麼雜誌社有權可使用,換句話說,就不算侵權。
若當時刊登廣告時,照片所有權還是屬於設計師或您,那麼就有侵權的問題



除非雜誌有跟設計師簽約(買斷照片所有權),否則就是侵權。



除非雜誌有跟設計師簽約(買斷照片所有權),否則就是侵權。
...(恕刪)


是的^^ 這是我的原意:)
Birmingham Uni wrote:
是這本書的出版社跟雜誌借圖
但卻沒有跟我本人, 跟設計師再確認

請問這可以告侵權嗎?...(恕刪)

我認為書裡要有原屋主的介紹,還有要付使用費,不過,
這是一次性的費用嗎?當然沒有和本人洽詢過,的確是很
不尊重的行為,起碼奇檬子會不太好吧!
我設計師也遇過這樣的事。該不會是同一家出版社的慣用手法吧。
著作權法啦..

一般對照片而言..是保護拍照者(人)..而不是被拍者



你同意設計師拍照..那..設計師就是照片的著作權人...

這照片的著作權和你沒有任何關係....

照片是在你許可下的產物..那所有權人..自然有權去使用..

除非你們當下有限制條約或是其他法律禁止的事項

不然..著作權人有權自行使用他的著作

事後有問題..有權主張權益的人也是拍照者..也就是著作權人..

和你一點關係都沒有...



ps:照片.一般受法律禁止的主要是
隱私權
個人資料保護
肖像權

而你的房子裝潢..不屬於這三樣..

而且借圖..為什麼要跟你作確認??

你跟這張照片..基本已經沒有關係了

設計師那..也要看他當初同意雜誌時的情況而定

不然..已經同意雜誌社用..基本上..使用權就已經授權出去了

授權到什麼程度這部份也許有爭議..旦..基本上真的和你無關

這是設計師和對方的問題..

也許有其他的部份..自己去提吧..加油
Birmingham Uni wrote:
我兩年前裝潢好房子設...(恕刪)


把設計約拿出來看看吧,裡面應該會說明著作權的歸屬關係,通常都是寫歸設計方所有,所以設計公司會拿去給行銷公司曝光,這蠻普遍的哦。

Birmingham Uni wrote:
我兩年前裝潢好房子...(恕刪)


我初步覺得是跟設計師的權益有關,跟你無關
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!