JulianCHU wrote:
對IKEA有疑問的其實可以參考一下姥姥的文章...(恕刪)
IKEA本來就不是走耐用路線，IKEA提供的是平價具設計感的家具
推姥姥的文章，也可看看他出的書，可建立IKEA的正確使用方式觀念
之前照她推薦買BILLY寬40cm的書櫃一整排全部塞滿書，到現在都沒變形很好用
IKEA東西不是不好，要知道怎麼選.....
個人積分：14分
文章編號：60772706
個人積分：6278分
文章編號：60772731
個人積分：384分
文章編號：60772804
其實IKEA的東西真的要靠經驗買，我家超過7成的家具都來自於IKEA划不划算看個人認定
舉例來說，2百多3百的小茶几，蜂巢板沒錯，但目前使用下來，我沒特別小心用，我超過78公斤站上去沒問題，有幾次要爬高，我甚至拿了小木凳放在上面然後踩上去也沒問題，這樣的價位，簡約風設計，還有啥好要求呢目前使用超過5年，200多的東西很超值，如果我去買個類似的家具廠茶几，基本上跟「木」質搭上邊的，不管貼皮、實木、密集版或其他，基本上絕對1千跑不掉，大多時候遠超過這價位或者多一個0。除卻心理因素，我想不到不買的理由。
但IKEA的東西基本上也是一分錢一分貨，要注意這裡所謂的貨，不是指他的耐用度，而是說材質，畢竟有時候，便宜材質不一定不耐用，但貴的雖然耐用機率較高，卻也不是不會壞。
所謂一分錢一分貨，在IKEA很明顯可以看出來，類似樣式一個床架4千5千，另一個起跳價1萬4千多，這種情況很常見，不是撿到便宜，詳細看材質絕對有差，一個實木，一個層版或貼皮，但如果實木款讓你用30年甚至更久都可能，可是買實木款要考慮的是，一，你真的想要30年都睡同一個床？二，使用方式還是會影響時效，天天在上面妖精大戰，玩法粗殘，跟每天下班累的跟狗一樣，倒頭就睡，我想還是有差。或者考慮個便宜款，4千5千，睡個5年10年，壞了就換，我想每個看官考量點不同，也不一定是租屋或自宅的因素，畢竟，變心是人的常態。
如果拿到外面比，外面床架1萬多的要就是外型精緻的便宜材質，要就是樣式古板的實木材質。我個人認為，IKEA真的是已經算是提供許多CP％高的選擇。就看你怎麼選。
PS：我看過外面很多很精緻也很漂亮的實木床架，但絕對5、6萬起跳，那是藝術，跟生活有段距離，畢竟不是每個人都可以把藝術跟生活結合，譬如孫小姐只用HITACHI。最後我選的是IKEA的實木床架1萬多，不是要傳家，只是因為我怕我使用太粗暴，IKEA便宜款的可能我只能用兩年不到。
我也有失誤過，買了一個IKEA餐櫃，原以為是一時之選，但後來在外面家具賣場看到更好看的價格也差不多的，材質更好，但那是打折價格，畢竟這種可遇不可求，所以就這樣吧。
只能說，外面家具廠絕對有優質商品，但相對於IKEA大公司的COSTDOWN能力，外面經營成本絕對比較高，也絕對會反應在價格上，所以如果你在外面看到便宜又好的東西，絕對不要猶豫。如果你沒時間慢慢在外面掏寶，IKEA絕對是你要找到各式各樣高CP％、設計感佳、樣式多元的好選擇。
另外一個要考慮的點是，外面的家具廠，隨口喊價，背後太多考量因素，人事成本、店面成本、運送成本、老闆良心，這些都需要經驗跟能力來判斷，對於我這種不喜歡看家具時一直有人在旁邊盯著或者是如果有對於人性極度不信任的人，價格公開透明的IKEA也不失為一個好選擇。
（如果上網找隨便一個家具，譬如茶几、鞋櫃，用YAHOO下去搜尋，你就知道一個相同圖片的鞋櫃價差可以從3900到8900都有，連網路世界都如此，更別說是直接盲目的走進一家家具店，BTW，很多網路商品也都是家具店上網賣的）
另外，我的沙發就是在外面店家買的，也是實木材質，骨架也是照樣發霉，維修人員來就是「因為臺北潮濕」，既然如此，我不怨誰，只是要說，臺灣潮濕或臺北潮濕是事實，如果我們資力有限我想就算盡量把預算增加，也買不到真的可以抵抗各種潮濕因素的高檔家具，如果說家具都是要勤加保養，我想IKEA家具勤加保養，應該也是很好用的。
還有很多人說的層板微笑問題，這確實是IKEA國情不同，對此部分沒做加強的部分，但這也不代表你在外面商家買的，就不是層板啊...還是要個案分析，多看多比較。
至於該不該買IKEA，就看你需求了，畢竟你是小資族，中產階級、頂層族群或者雖然沒錢但堅持要用HITACHI的人，結果當然有差。
個人積分：286分
文章編號：60772821
個人積分：1分
文章編號：60772865
個人積分：21分
文章編號：60772905
個人積分：27分
文章編號：60772927
個人積分：40分
文章編號：60772998
前面的人已經給許多建議了。
許多東西本來就一分錢一分貨。ikea的物品，本來就有多種選擇和不同單價。
以前在雜誌上看過它的經營理念: 同一種類型的ikea的家具，
至少有3種價格，目的為滿足使用者的不同需求，
讓使用者根據自身的預算去選擇。
便宜的家具，不管哪一個牌子，耐用度都較差。
ikea還是有許多耐用的實木家具，我也買了一些，還不錯...。
此外，前面的人都提到，台灣潮濕的天氣不適合使用密集板，
我買的部分ikea家具(密集板類)，已撐過5年以上 (確實會稍微變形，但是還能使用)。
實木、金屬、燈飾和塑膠類，我覺得很不錯 (價格透明)。
我買過很多ikea家具，目前還沒丟掉任何一件。ikea的價格，我覺得經濟實惠；
要長期不會壞的家具，就找木工訂做，並選擇好的用料；我的衣櫃就全部訂做，但是貴非常多。
木工作的東西，很容易撐過20-30年 (材料要慎選)...。
一家全球經營的公司，所販售的物品如果那麼不耐用，早就倒了，還能持續在全世界賣...。
ikea的生意那麼好，一定有理由的...。
太潮濕的環境，不管是哪一個牌子的家具，壽命都會大大降低；
家裡要住的舒服，還是要防潮、除濕，或選擇耐潮家具...。
我討厭去傳統家具店被人宰來宰去...。
我喜歡ikea的設計和價格，需要"極度耐用"的物品，我會另外購買或訂做...(木頭的東西，全部都能找木工作...)。
ikea的好貨其實不少，就多選擇、多比較...。
就算實木類的家具，也可以保養、再上漆...。
個人積分：25分
文章編號：60773009
個人積分：53分
文章編號：60773062
關閉廣告