30P空間,15W設計費,合設計費1P=5000元
花費3周畫15張設計圖,合設計圖1張=10000元
單從數字看起來似乎很好賺

首先
不知道業主的要求是什麼
或許有些房間只做天花板,擺上現成家具
要求在主要空間與主臥房做設計
因此,設計費與設計圖張數不一定成正比
那圖面粗略假設來計算一下
平面配置圖、天花板圖、天花板燈具配置圖、電氣迴路圖
必佔四張
如果是畫1/30比例
有些多重圖面又合併一張
空間的設計樣式屬於現代式設計
現代式設計的圖面線條大多是比較簡易不複雜的
如果細節與層次又不多
那剩11張分配給立面施工圖
也許是可以的

再來
假定設計師個人品德與功力都具有一定水準
案例雖有參考,卻不照抄照搬
整場的設計都是從無到有開始發想
所完成的設計空間
設計感有!美感也有!舒適度與使用便利也俱備!
那麼他所花費的精神與用心,這些是事業主看不見的地方
而這些功力與素養需要多年學習與累積的

再說
3周圖面全部完成
接下來必須與業主討論1~2次
繼續針對業主的需求做設計與使用上的修正
又需要再花費1~2個星期
修正的過程中
可能為了施工需要繼續補幾張圖面

所以
30P空間
3周15W設計費
看起來不便宜,但是有價值

坊間有很多設計公司打著不收設計費的廣告
說穿了
連他自己都看不起自己設計的價值
也知道自己的設計比不上真正用心與功力的設計師
那是要怎麼收設計費
只好換句說法來遮掩設計不佳的事實

接著工程中的石材壁紙窗簾
甚至完工後的所有家具
關於酬庸的這件事
來到石材廠挑選石材
設計師也是需要花費時間油料

當然若是石材由業主自選
拿著樣本詢問設計師意見
那完全不收當然無可厚非

接著來到壁紙窗簾公司
整個架上牆上滿滿型錄
光是壁紙就上百上千種
選出合適的壁紙就需要花費半天甚至一天以上
有時隔幾天之後
又需要回到廠商那再多方思考壁紙的合適性
重選部分壁紙,讓美感更高一些
窗簾也是一樣

至於最後的家具
同樣也是需要花時間精力去挑選
要是做到歐式設計
那所花費的精神更多

這些事情
設計師酌收一些酬庸也是合情合理

室內設計這個行業沒有太多規範與限制
很多人會畫電腦圖或是會釘木作就自己印名片當設計師
很多人畫幾張電腦3D就完全充當施工圖
很多完全沒經驗也非相關科系的人
上補習班衝刺考了張證照也出來執業當設計師

很多業主只用眼前金額衡量眼前事物來判斷設計便宜昂貴
很多業主不信任專業與經驗,恣意東修西改造出低落的設計,卻又來責怪設計師的無能
很多業主認為設計圖就只是白紙上的一些線條,沒有價值,不承認設計費

許多設計師缺乏責任感,從頭到尾只剩一張嘴
許多設計師沒有道德認知,只剩利潤數字
許多設計師只剩業務能力,設計與施工管理幾乎是0

任何事情都環環相扣
價格與價值都需要業主與設計師雙方建立起來
lienly2 wrote:
那天遇到個室內設計...(恕刪)
如果非常計較這些建議自行設計監工及發包,因為放手請名設計設計及裝修的大有人在,每坪上萬元的設計費也是有的(杜文正,關傳雍...等)像買車有的人是看幾十萬的車,有的人是去看上千萬的跑車!
有没有一種模式是
屋主自行設計發想
但請專業設計師協助
跟找統包不大一樣
因為想找專業美學設計討論
有這樣模式的收費方式嗎
另外想請問
設計師會接只規劃格局的案子嗎
貴~~但要也看設計師的功力和名氣來決定價錢
抽不抽傭這事就不討論了,多看多比較,找口碑好的就是。
只是有時候看坪數真的是很難接受,一個公共空間15坪跟20坪。
買大坪數的業主也只是為了寬敞而已,其實如果兩間都設計的一模一樣。
大概也只是大坪數走道寬一點或是櫃子大一點。
就一樣的時間畫出來的圖,想的規劃。
這樣就差了5坪價格,就不說其實大坪數的規劃比小坪數簡單,不用幫屋主想一堆有的沒的巧思來收納。
再說監工這回事,設計師說我們收10%,監工收費也沒什麼不合理拉。
但是選材方面呢!一個選外國系統櫃30萬、一個選國產系統櫃15萬,光這樣監工費又差了1.5萬。
其中的內涵是外國系統板材廠商施工一定比較嚴謹,國產廠商比較隨便。這樣不是國產的更需要費力監工嗎??
什麼窗簾、家具、塗漆都選最好的,監工費高了不少耶。但這些選的貴的其實下包商品質就是好的了。
這些是我對設計費的一點抱怨拉,也不敢跟設計師講,怕被說奧客。
不過我覺得我講的也不是沒道理。
又不是坪數大、想用品質好一點材料,再設計、監工就得多費錢,畢竟施工費都把料錢、工錢算進去了。
還有像是三間房,我只裝潢主臥,其他兩間說天花板封一封,我擺張床就好。
這兩間要算設計費嗎?兩間8坪x5000也要4萬耶。
有蠻多設計公司是設計跟施工分開的。
設計簽約後開始設計到最後定案圖都出完才給你施工報價。
在設計階段就是把設計費分期付完。
到施工階段看是你接受他的報價,或是圖拿走找別家、找統包或是自己發包來做。
或是某些部份自己發包,其他他來發包也可以。
ismydear wrote:
有没有一種模式是
屋...(恕刪)
hsubruce wrote:
抽不抽傭這事就不討論了,多看多比較,找口碑好的就是。
只是有時候看坪數真的是很難接受,一個公共空間15坪跟20坪。
買大坪數的業主也只是為了寬敞而已,其實如果兩間都設計的一模一樣。
大概也只是大坪數走道寬一點或是櫃子大一點。
就一樣的時間畫出來的圖,想的規劃。
這樣就差了5坪價格,就不說其實大坪數的規劃比小坪數簡單,不用幫屋主想一堆有的沒的巧思來收納。
再說監工這回事,設計師說我們收10%,監工收費也沒什麼不合理拉。
但是選材方面呢!一個選外國系統櫃30萬、一個選國產系統櫃15萬,光這樣監工費又差了1.5萬。
其中的內涵是外國系統板材廠商施工一定比較嚴謹,國產廠商比較隨便。這樣不是國產的更需要費力監工嗎??
什麼窗簾、家具、塗漆都選最好的,監工費高了不少耶。但這些選的貴的其實下包商品質就是好的了。
這些是我對設計費的一點抱怨拉,也不敢跟設計師講,怕被說奧客。
不過我覺得我講的也不是沒道理。
又不是坪數大、想用品質好一點材料,再設計、監工就得多費錢,畢竟施工費都把料錢、工錢算進去了。
還有像是三間房,我只裝潢主臥,其他兩間說天花板封一封,我擺張床就好。
這兩間要算設計費嗎?兩間8坪x5000也要4萬耶。


我的觀點 室內設計以坪數算設計費的收費方式 依我看八成也是學建築師的收費方式
且相比之下建築師的設計費收費方式只有扯
例如三樓到~二十樓的標準層 每層都長的一樣卻每層所有的坪數都要算設計費
在我看來是更不合理 我希望政府能處理這一塊 改改建築師的收費方式
我相信連帶室內設計師的收費方式也會有一個更合理的機制

監工的部分 我的觀點是越貴的東西設計師監工的責任越大 所以H大舉的例子多收1.5萬我覺得反而相對合理 但是不是一定要多收到1.5萬則是有討論的空間

再來H大舉的天花板那個例子 我是覺得要看有沒有改到隔間 如果有改到 收些設計費也是合理的
而有的時候其實走道大小差那5公分10公分就是住的舒不舒服最重要的部分了 但這反而是一般業主看圖最看不出來的部分
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!