花費3周畫15張設計圖,合設計圖1張=10000元
單從數字看起來似乎很好賺
首先
不知道業主的要求是什麼
或許有些房間只做天花板,擺上現成家具
要求在主要空間與主臥房做設計
因此,設計費與設計圖張數不一定成正比
那圖面粗略假設來計算一下
平面配置圖、天花板圖、天花板燈具配置圖、電氣迴路圖
必佔四張
如果是畫1/30比例
有些多重圖面又合併一張
空間的設計樣式屬於現代式設計
現代式設計的圖面線條大多是比較簡易不複雜的
如果細節與層次又不多
那剩11張分配給立面施工圖
也許是可以的
再來
假定設計師個人品德與功力都具有一定水準
案例雖有參考,卻不照抄照搬
整場的設計都是從無到有開始發想
所完成的設計空間
設計感有!美感也有!舒適度與使用便利也俱備!
那麼他所花費的精神與用心,這些是事業主看不見的地方
而這些功力與素養需要多年學習與累積的
再說
3周圖面全部完成
接下來必須與業主討論1~2次
繼續針對業主的需求做設計與使用上的修正
又需要再花費1~2個星期
修正的過程中
可能為了施工需要繼續補幾張圖面
所以
30P空間
3周15W設計費
看起來不便宜,但是有價值
坊間有很多設計公司打著不收設計費的廣告
說穿了
連他自己都看不起自己設計的價值
也知道自己的設計比不上真正用心與功力的設計師
那是要怎麼收設計費
只好換句說法來遮掩設計不佳的事實
接著工程中的石材壁紙窗簾
甚至完工後的所有家具
關於酬庸的這件事
來到石材廠挑選石材
設計師也是需要花費時間油料
當然若是石材由業主自選
拿著樣本詢問設計師意見
那完全不收當然無可厚非
接著來到壁紙窗簾公司
整個架上牆上滿滿型錄
光是壁紙就上百上千種
選出合適的壁紙就需要花費半天甚至一天以上
有時隔幾天之後
又需要回到廠商那再多方思考壁紙的合適性
重選部分壁紙,讓美感更高一些
窗簾也是一樣
至於最後的家具
同樣也是需要花時間精力去挑選
要是做到歐式設計
那所花費的精神更多
這些事情
設計師酌收一些酬庸也是合情合理
室內設計這個行業沒有太多規範與限制
很多人會畫電腦圖或是會釘木作就自己印名片當設計師
很多人畫幾張電腦3D就完全充當施工圖
很多完全沒經驗也非相關科系的人
上補習班衝刺考了張證照也出來執業當設計師
很多業主只用眼前金額衡量眼前事物來判斷設計便宜昂貴
很多業主不信任專業與經驗,恣意東修西改造出低落的設計,卻又來責怪設計師的無能
很多業主認為設計圖就只是白紙上的一些線條,沒有價值,不承認設計費
許多設計師缺乏責任感,從頭到尾只剩一張嘴
許多設計師沒有道德認知,只剩利潤數字
許多設計師只剩業務能力,設計與施工管理幾乎是0
任何事情都環環相扣
價格與價值都需要業主與設計師雙方建立起來
lienly2 wrote:
那天遇到個室內設計...(恕刪)