設計費的行情?

salivadragon wrote:
這事確實有 但不是每次用 趴數不一定

salivadragon wrote:
三太子哥你在幻想嗎?
你那不叫設計師 那叫包工程或是做裝潢(當然名片上寫的是室內設計)
需要掉包仿冒品幫店家清垃圾 哪個設計師自己的作品會說醜就醜你家的事?
說得出這種話他就已經沒有資格帶著設計師這名字了

我基本上喜歡做純設計不含工程(監工有 但要監工費)
算坪數跟張數基本上跟樓主說得差不多
要工程真那麼好賺我全都吃下來做不就好了
工程請我有習慣的配合的廠商可以幫你介紹(廠商長期配合都變朋友了 也沒你說的狗屁傭金 頂多吃頓飯)

或是請另外找
但還是會有業主會想要給我們設計到工程做到好
到時施工估價單上面則會出現施工廠商利潤一行字
工程阿里阿渣的事情一堆 不可能幫你做白工
要利潤就寫得清清楚楚 不給就自己找 不需要上面那一堆一堆骯髒的藉口
我還想請教一下閣下是做什麼工作可以有機會認識一下?

這是否代表你們公司的業務利潤應該很可觀才有辦法吸引到2997位"下流"的設計師
---
講了這麼多
我可以說"我經手的施工,傢俱,保養,採購材料...以上我全都沒有抽頭!!"
我可以算是第4位 我的設計師朋友跟以前的獨設計的同學們可以算是地56789101112位耶....
我們可以不虛此文驕傲的活下去了嗎?
雖然我跟我的設計師朋友都沒有做你說的下流事
不過我沒辦法否認或許有少部分的設計師會這樣做
但請你不要一竿子打爛台灣的設計界名聲
--
剛剛才看到你回的文 擋人財路者死 業務內容當我沒問

picnic wrote:
業主要求copy是因為業主不是設計師呀, 在設計書籍或網路上把自己喜歡的類型告訴設計師.
不是每個業主都會畫圖的好嗎?

設計師的功能不就是要把業主的需求再加上自己的創意嗎? 為什麼又會去怪業主要copy呢? 真不懂.
Designer 跟 Copier 只是一線之差....(恕刪)

yisn2jzw wrote:
大大說做30年接觸了1000的設計師,只有3個不收退佣
代表其他997個,您是曾經給付過佣金?
但是後面又說,"我們這家一直以來都沒有在退佣耶...

我比較好奇,那到底你們家有沒有在付佣金
有的話,通常是付多少,三成嗎
那佣金通常都是所謂的設計師開口要求給付
還是店家主動想用佣金吸引設計師配合

通常會有佣金問題的應該是金額不過手設計師的採購項目吧(家具,家飾，廚具類)
其他主要工程項目,款項都是直接入設計公司,應該是由設計公司付款給下包
又何來下包退佣問題

COCOON0620 wrote:
呵呵....又有人跳出來說句公道話了

從三太子哥的文章看來...似乎是個材料供應商
單從片面的角度...評斷 非 自己從事的行業
這就是讓人認為發言偏頗的地方

設計....單從"勞力"成本來看....的確沒多少價值
但因設計帶來的"效益"....才是價值的主體

室內設計帶來的效益....也許是獨特的設計....也或許是省下業主的勞心勞力
不是所有的付出都可具體量化的
室內設計付出的....不是說我賣出多少東西收多少利潤這麼簡單的

至於某些三太子哥口中的"設計師"
我想那只是"個人手法"上的問題....同樣的問題存在在各行各業
不會是只存在室內設計業而已
頂多是三太子哥比較不巧遇到比較多而已

回歸樓主的問題...
其實是個沒有正確答案的問題

再舉的例子....同樣是算生辰八字....有些算命仙只收300....但為何有些要收3000??
試問....這行情在哪??
是300嗎??....那為何收3000的還是一堆人要找??

記住...我們看這類事物是要看事情的"價值"而非價錢
而價值的那把尺...在你自己...別人沒辦法給

hf_jerry wrote:
"設計師"~~~~現...(恕刪)

sabarose wrote:
含監工的話
看發包金額
上億到幾十萬是
從3～7%
單純設計則是發包金額的
3～7％的55%
政府採購法大約是這樣的額度
最近有沒有改我就不清楚了3

sabarose wrote:

如果你100萬要花的話
設計和監工費另外付6萬
是差不多合理的
單純設計的話約3萬3