以前我會想要華麗有創意的居住裝潢,現在只想要把收納做好,其他簡單舒服乾淨就好,我還是覺得有多少錢就做多少事,預算夠,花在自己認為的刀口上,都會覺得值得,如果版主是想了解一般人覺得讓設計公司處理裝潢事的話,願意付出多少代價,只能說設計創意昂貴,沒有一定標準,我個人是寧願自己多看圖,自己多花時間去規劃空間,至少都是自己想的,自己希望的佈置,省了些預算,但就是要花很多精力跟時間成本。
前年宜蘭雙拼透天是內約63P,僅做一樓樓梯下,及三樓樓梯頂儲藏櫃,客廳廚房間的拉門,客廳4個頂邊上大型PU藝術線板,隔一間孝親房,牆壁作一些跳色粉刷共23W,35年買的30P公寓25年前45P大樓全無裝潢,最主要是格局都方正,也曾與裝潢公司交手過,哈哈~~~更因自己重視清潔好整理就對裝潢冷感,沒裝潢的好處就是房子老了,地震,樓上下裝潢打牆,造成漏水,滲水,裂痕,都容易修繕.自己已是退休的小老頭,習慣在這三房輪著清潔,擦拭,整理.兩個獨身小孩各住一間新北老房子,兩個星期沒去打理就比豬舍還離譜,就算裝潢得金碧輝煌也枉然.每個人對裝潢的觀感不同,看過幾個鄰居找設計師,天花板+滿天星,電視牆,柱樑必木做包覆,做到仰俯不愧天(水泥天花板)地(磁磚),廚房就做個中島,在宜蘭的幾個鄰居真捨得花錢(3百~7百不等)但就覺得沒特色,又不煮飯菜做中島做啥?今年梅姬颱風,雨水被風壓灌入,做地板的損失慘重,隔天從台北趕來已沒救了,這是沒意料的損失.僅說明個人對裝潢的觀感,不喜就笑笑吧.
可以不花就不花,裝潢不能吃,我住的就是水泥上油漆,燈就直接裝在天花板上,所有家具都是購現成品,原本還有裝百葉窗,後來覺得不好清,幾乎都拆光,把錢拿去投資比較實際。by the way我竟然還去投資朋友的公司,是做室內裝演的…每年還有10%左右的獲利。