微笑工頭 wrote:
一般來說,超耐磨有幾...(恕刪)
微笑工頭大大,
我真的不是業務,只是純粹要驗證自己挑的是否合乎投報率而已,
個人積分：33分
文章編號：22147712
個人積分：33分
文章編號：22147754
個人積分：603分
文章編號：22150444
pigbull_2000 wrote:
所以我說實驗還不夠嚴緊,而且濕氣不只對超耐磨有影響,
其實對所有木地板都會有影響.
第一層 防潮塑膠布 有確實鋪設?
第二層 底板之間是否有預留 一分[3mm]左右的縫隙
第三 地板鋪設 是否有使用 釘槍? 還是只靠 地板專用膠? 還是 白膠?
還是沒有 指單單拼合? \\
我認同版主所說的話 濕氣是地板殺手之一 但後續方面保養或維護動作 是可以延長
木質地板壽命 如上地板蠟 以及 注意清潔
然後 這實驗 已請教師父看一下
結論是 這方法----->X
可以的話 應該直接用一片小片的四分底板 然後 兩個樣本之間 互相拼湊 上專用膠
24小時候 拆開看 會比較接近 "成果"
有時間換在下 來玩一下~
個人積分：33分
文章編號：22154809
個人積分：1717分
文章編號：22156915
個人積分：3分
文章編號：22194494
白鷺鷥 wrote:
我也是有裝Quick...(恕刪)
我也是和樓上網友一樣
剛開始從網路上看到QS
覺得又不是真的實木還那麼貴
真是不可思議
因為家裡養狗只鎖定超耐磨地板
看了很多
也在yahoo上找了很多家廠商拿樣品看
有的一坪不到一千(想也知道是哪裡出產的)
有知名品牌超耐磨、IKEA地板
看到一坪三千多的Egger
還有標榜綠建材的三夏地板
後來想說還是去QS台北的經銷商看看好了
一看就一見鍾情了
當時心裡想說
錢再賺就有了
可是如果地板挑的品質不好
幾年後還要換就更麻煩了
施工的錢加一加說不還比QS貴
現在反而覺得
在裝修上花的最值得的錢
就是QS地板 來我家看過的都說好
用個20年也不是問題
且木地板本身有代理廠商
地板有問題不怕找不到人
還好當初沒選其他廉價地板
沒質感就算了
曾看過木板上面木皮使用久了就變形或翻了起來
再便宜我也不會去使用
個人積分：5分
文章編號：22195532
個人積分：4分
文章編號：22196773
個人積分：60分
文章編號：22197970
我真的很有意見.....................
(一)價位
Q牌的超耐磨木地板;以一樣的工法來鋪設的話;其價位幾乎是國產品牌的兩倍(以上)
這個價位;已經可以把天花板順便也作好還有找..........
但是;這種超高的價位真的有相對的價值嗎;我抱持的是問號
(二)品質
超耐磨木地板的品質;要看的是表材的質感;裁工的工整與否;面材的平整度等等
很多品牌也都很不錯;執意於國際知名大品牌的迷思;所為何來
(三)工法
只要是採用平舖的施作方式(四分板下釘於地面+木地板塗膠下釘於四分板)
我敢講..........大多數的品牌都可以作到一樣的保固期
但是.............卻不會作這麼誇大的廣告文宣
PS:::屋主要出錢選購哪一種地板;只要不是品質太差的牌子;其實不干我的事
但我總覺得錢應該要花在刀口上
木地板會報銷的最主要因素是泡水;如用水洗地板(許多外勞會這樣作);或下雨天窗戶忘記關等等
所以;各位可以嘗試浸水實驗(至少十二小時)看看;;
個人積分：603分
文章編號：22201711
微笑工頭 wrote:
(一)價位
東西隨人賣 不求最好但求最貴的產品 留給時間證明
微笑工頭 wrote:
(二)品質
可以解讀為 穩定嗎?
微笑工頭 wrote:
(三)工法
認同~ 大大的認同~
微笑工頭 wrote:
木地板會報銷的最主要因素是泡水;如用水洗地板(許多外勞會這樣作);或下雨天窗戶忘記關等等
所以;各位可以嘗試浸水實驗(至少十二小時)看看;;
預留一格
這幾天找時間補拍 風吹雨淋太陽曝曬的"超耐磨地板"
好險沒有時間丟~ 不然會找不到圖分享
-----------------------------------------------------------------------
國產的不是很差 進口的不一定好 見仁見智~
微笑工頭 wrote:
但我總覺得錢應該要花在刀口上
這就是重點了
關閉廣告