多網路扒文

不然就直接去解釋給法官聽囉

被告會不會罪名成立, 就看遇到甚麼樣的法官

http://louleoman2163.pixnet.net/blog/post/24896487-%E7%B6%B2%E6%8B%8D%E6%83%A1%E6%84%8F%E8%A9%95%E5%83%B9%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

george306

10180分

16樓

george306

個人積分：10180分

文章編號：72327061

虛無漫遊 wrote:
給什麼星是人家權利...(恕刪)

如何定義 "刑法 309 跟刑法 310" 好像不是你說了算

是法官在做決定的吧?

而且樓主有說了, 一下子增加約十多個惡意 1 星負評, 你是法官你怎麼想?

大部分台灣人對於這種法律事情一點概念都沒有, 網路才會那麼亂

ar3a

1619分

17樓

ar3a

個人積分：1619分

文章編號：72327143

YS1102 wrote:
Google 可以回應評論，先回應評論吧，讓消費者知道你尊重大家的評論...(恕刪)

這是一個方法

像我去看評價, 如果有負評, 但商家有回問且態度ok, 負評者也沒再回

這種我就會忽略這個負評

未來有個人會需要你

Winghoping

1640分

18樓

Winghoping

個人積分：1640分

文章編號：72327289

有的人回覆讓我想笑，講的好像怎樣評價都無所謂
一個人一個店家的名譽無所謂??? 你家門口無緣無故被人貼滿欠錢不還的貼紙，不知道你開不開心
今天人家重點是別人根本沒去消費故意鬧事，這種事情起訴案例不是沒有
我就有認識店家告過人，因為一個人去吃過該店說很難吃，他朋友跟著留言說很難吃
後來查證這些人沒吃過，通通被告，結果一個一個上去FB公開道歉留言請店家不要告
至於最後有沒有告成我就不知道了

~傑森~

0分

19樓

~傑森~

個人積分：0分

文章編號：77982661

google評論是告不成的

https://www.lawyerli.tw/l/google%E8%A9%95%E5%83%B9%E7%B5%A6%E8%B2%A0%E8%A9%95%EF%BC%8C%E5%BA%97%E5%AE%B6%E6%8F%90%E5%91%8A%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%A6%82%E4%BD%95%EF%BC%9F/

自己看吧, 不爽就花錢買評論洗回來