我個人一直以為, 房子跟車子都是差不多的東西
重點在於其功能性, 安全性及舒適性
有些思想僵化的人會說, 屁啦, 土地有稀缺性, 車子就只會貶值~ 我只會回你, 如果你沒脖子僵硬症, 請你抬頭向上看天空, 對, 土地是固定的面積, 但上面的空間, 無限!
所以請不要只騙人說, 土地有稀缺性, 所以房子的價值有多高; 說穿了, 在每個大樓內的房子, 每一間房子的土地持份就那麼一點, 土地佔比價值, 能有多少?
好, 切到主題, 如果各位台灣人就是覺得自己的房子有多值錢;
那我們從一個點來看台灣的房產是如何的泡沫化, 一樣跟車子相比對
請問你的房子每年花多少保險費?
對呀, 車子要保險, 但房子到底需不需要保險? 火災險, 地震險, 淹水險 (如果有的話) 有買好買滿嗎?
各位正在看這篇文的鄉民們, 試問你今天擁有了一台 1000, 2000 萬甚至費用更高的豪轎車, 跑車, 你敢不為它買相對應的保險, 然後, 每天使用它?
那放到房子上, 特別是台灣的房子普遍都老舊了, 而不管房子有沒有老舊的問題
你有為你的房子買足夠的保險, 萬一隔壁鄰居火災了燒壞你家, 你可以老神在在的說, "安啦, 我保險全賠沒關係, 包含房子本體跟屋內財產"
沒有~ 我還沒看到台灣人有幾個有這麼做的
背了一輩子的沉重房貸, 叫你 "叫小賀" 結果, 這幾十年來你房子的保險是零或趨近零, 就好比大家都擁有千萬級跑車而絲毫沒有買, 相對應的保險
台灣人這是啥天大的國際笑話?
只有泡沫才不需要為其買保險; 但別忘了你買房可是白花花的真實銀子!
銀行也真是的, 把民脂民膏的存款挪去給人貸款買房子, 卻沒要求要有相對應的足夠的保險費用?
還是內心裡普遍台灣人就是精神錯亂症; 我的房子就那麼有價值, 但它沒有被保險的, 價值?
個人積分：9478分
文章編號：90545384
你房子保險買了嗎?
個人積分：29169分
文章編號：90545481
個人積分：18908分
文章編號：90545561
個人積分：22711分
文章編號：90545591
個人積分：2565分
文章編號：90545777
個人積分：22388分
文章編號：90545911
個人積分：22388分
文章編號：90546113
george306 wrote:
各位正在看這篇文的鄉民們, 試問你今天擁有了一台 1000, 2000 萬甚至費用更高的豪轎車, 跑車, 你敢不為它買相對應的保險, 然後, 每天使用它?
那放到房子上, 特別是台灣的房子普遍都老舊了, 而不管房子有沒有老舊的問題
不用試問了，買 1000, 2000 萬甚至費用更高的豪轎車的人，房產都在數億或數十億金額以上，光每年繳的各項保險費與其他費用，比你能買的豪車價格還高。
一般普通人幫車子買的保險，第三人責任險遠比車子財損的險重要多了，那跟你車價一點關係也沒有。
車子財損險理賠，除非你愛當三寶那就划算，其他多半淪為去做汽車美容。
若把房子放的路上跑，風險高，那好吧，保險請多買一點。
個人積分：1125分
文章編號：90546153
個人積分：22388分
文章編號：90546200
關閉廣告