社會住宅蓋在台北101附近才能讓年輕人願意生

社會住宅蓋在郊區
完全是排擠年輕人
更讓年輕人感到搖不可及的灰暗
把我們丟到外圍郊區
什麼士林圓山文山區
就以為能眼不見為淨嗎

台北市中心
明明還很多機關用地可以退下來活化
很多位置都靠近捷運精華區
我們活動力比較高,
本來就應該佈置在交通便利處

憑什麼把這些地
賣給建商蓋豪宅
而不是用在社宅
把福利還給年輕市民使用

老人家退休,不用趕上下班放在郊區
有錯嗎


還有政府應該規定社宅一層戶數不能太多
不能超過10戶
請尊重人權,顧及市民居住品質
公設也應設置泳池
社會住宅6年的最長租期,其實是包著糖衣的毒藥,具有一定的存在價值。

年輕人一旦入住花花世界的都會區,很多都回不去了,幾乎沒辦法再回老家生存。

一來面子問題,沒有勇氣收拾行李,送回老家吃自己,面對江東父老。

二來城鄉的生活差距太大,都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。

因此6年的時間剛好可以吸收偏鄉,每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。

等到6年租約期滿,再轉向跟民間租房子,繼續窩在都會區當人口基數割韭菜

簡單講:社會住宅等於是白飯理論,如同自助餐賣白飯,1碗10元,2碗20元,賣白飯

會不會賺錢?賣白飯當然不會賺錢,可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。
不如直接把101改成社會住宅吧

全台最高最頂

應該沒有魯空會反對了

周志紫 wrote:
社會住宅蓋在郊區完全...(恕刪)

哈~現在社宅已經不算便宜了,真這樣搞,可能社宅只能算週邊市價八折,而週邊的價格是…………呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!