wow-ouch wrote:
鴛大，同意靠自己，但也是有極限的，田北辰在2018的實境秀裡，二天就投降了。
窮人和富豪的差距在哪？能力不足還是資源不公？
變形之前，田北辰的座右銘是：如果你今天對自己滿意，
明天就會被淘汰！所以他很喜歡做計畫，也一直認為
“如果你有鬥志，弱者也可以變成強者。”
但錄完這個視頻的兩天后，他就自己“打了臉”，頭也不回的離開窮人身份，
並且承認：在強弱懸殊的情況下，只有弱者越弱，越來越慘！
政府無法救所有的人，但至少要提供一個相對公平的環境跟遊戲規則，
讓願意努力、堅定實現夢想的人能有機會搆得上脫貧的列車，
否則連田北辰這種成功人士都沒辦法翻身到正常水準，還有多少人行？
當社會的剝屑加劇到某個臨界時，也是動盪的開始，政府是有責任的。
wow-ouch wrote:
抓到了齁~~~~
你的窮人標準天天不一樣耶，怕沒人可笑偷改了嗎？
wow-ouch wrote:
「政府無法救所有的人，但至少要提供一個相對公平的環境跟遊戲規則」，本文不是說了？你又亂解是何因？閱讀障礙？
MazeRunner wrote:
全世界最多的貧民+文盲議題 - 印度，階級暴動了沒有？
全世界最進步的國家-美國，流浪漢多不多？
我認識所謂福利國的代表的歐洲朋友，很多資產階級痛恨這種均貧制度。
所謂提供舞台，本質就是另一種資本掠奪，只是高大上的名詞，欣欣向榮的人多了，不代表就是合理的。
義賊羅賓漢 跟 邪惡富豪，看你站哪一邊而已。
wow-ouch wrote:
給窮人翻身機會是「資本掠奪」？你怎麼過敏成這樣？
那讓一般受薪階級買不起房是什麼？公平正義嗎？
有錢人可以很有錢，沒有問題的，但什麼叫基本人權？
遊民那種自我放棄的沒有人救得了，但現實呢？
為什麼年輕人躺平？別說致富了，多數做到死也買不起房不是現狀嗎？
我知道世界本來就沒什麼公平可言，但給個最基本的活路讓人走，
免得這些人活不下去到處作奸犯科，大家都能活得安心點，就這樣而已。
你喜歡零和遊戲可以，但那些亡命之徒你或許對付得了，
但你家人也都行嗎？你不介意的話，政府就放手、也別打房了，
我都OK的，頂多高譚市太亂換個地方住而已。
