個人積分：787分
文章編號：85552508
個人積分：6分
文章編號：85552593
個人積分：131分
文章編號：85552618
個人積分：12220分
文章編號：85553201
個人積分：93分
文章編號：85553811
個人積分：37分
文章編號：85554449
個人積分：284分
文章編號：85556734
個人積分：688分
文章編號：85557797
84865426 wrote:
有什可以說的優先權?
持分大家都依樣
如果還有個地上建物
唬唬那些不想打官司的還可以
基本上一審要開3次庭
出庭一次律師費3~5萬
他其費用另計
打完一審的費用至少也要12~16萬
持分一樣沒錯，例如樓主可主張分配臨路那塊，其他價值低、無法正常進出的持分給其他人分。這種分配方式你不同意很正常啊，換成你來主張，應該也不會犧牲自己利益讓其他人取得價值高位置，只要付得起費用就去法院拖，這才是樓主要的。不然樓主躺平不理，只是讓別人主張一樣的事情，調解、辯論不出席就是一造辯論判，還可能要負擔敗訴費用，程序與時間更少，完全拖不到。
樓主在這件事情上面想拖延就要付出一些代價嘛，其他持分者不想陪樓主玩也是要花代價解決樓主，就看誰先忍痛出手而已。
個人積分：12220分
文章編號：85558268
法庭上調解是這樣沒錯，但遇到土匪事後可能砌一道矮牆，讓裡面的人家走梯子翻牆，或是從其他摸乳巷進出。人可以進出也不算妨礙人身自由，就是沒有使用價值了，等都更換地才能解脫。
個人積分：745分
文章編號：85563525
關閉廣告