【房產厚黑學】花大錢買公設 Sway:公設比代表建商良心 30%以下才合理

講是這樣講 房子不是他蓋的 當然講得輕鬆
低於30% 大樓二邊通道樓梯就只能做一邊
變成921 30年前15-25%公設 這政府那邊就不會過了 並不是建商不蓋滿 而是有建敝率問題 假設買1000坪土地 建蔽率65% 建物也只能做到約650坪的面基 其餘35%要做綠化植被 增加一些獎勵容積出來。
公設比是香港人發揚光大,現在對岸與香港都在檢討合理性,台灣的公設比是政治獻金的來源,立法單位只會愈調愈高.
想當個好爸爸 wrote:
低於30% 大樓二邊通道樓梯就只能做一邊
變成921 30年前15-25%公設 這政府那邊就不會過了 並不是建商不蓋滿 而是有建敝率問題



mobile01 之前網友 renewhouse有解釋過公設的問題, 很值得閱讀

文中提到

===================
最後介紹一個反例:今年的新成屋「潤泰雙子星」

它的公設比只有19%,為什麼?

因為它是12層海砂屋,重建成15層大樓,算是建商做功德「蓋還」給原住戶,

自然沒必要灌公設,畢竟公設也是要成本價的,沒必要白花錢。

從這個案例就知道,

某些建商在新聞上哀哀叫說「法規越來越嚴,導致公設增加」的說法,並不完全正確。
=========================
PS, 潤泰雙子星是於 2018 年完工的建案
hermas
所以標題才說:公設比代表建商良心
nerdwannabe
用公設賺錢沒問題阿, 但是別把高公設比推給現行法規阿
屎味而~有準備出來蓋房子做公益嗎?
sunflower2251 wrote:
建商投客最愛的Sway(恕刪)

現在買舊公寓 賺公設比又少管理費 個人經驗真心認為現在的大樓真的.........
push841592 wrote:
現在買舊公寓 賺公設...(恕刪)

現在大樓還是比公寓安全,做過結構外審的大樓沒有倒塌過,公寓呢?
另外不清楚公設比上調背後的立法目的,逕行推測公寓比大樓划算只能說汗顏⋯
笑哈哈
公設高是政府定雙火梯 排煙室開始 建商怎可能自己吞 一定還是住戶買單
阿愣里
當然,羊毛出在羊身上,該賺的一毛都不能少
政府要管早管了 講幾個黑的 停車位魔術 2工自己塗 過幾年就能賣 無產權車位 便宜 還是一堆人搶
梯廳走廊要多窄做最窄 換去陽台變室內坪 號稱平價建商最愛
雨遮不計坪不計價 早就一起算好在底價表裡了
很多人大概也不知道柱子在你家的也算室內坪數 你以為買的算%數就是室內實坪 錯
真要算 太可怕了 但 一直漲 你 能不買嗎 建商餵屎還不是得吞
什麼名嘴都是騙人的 自己買一間先能偷笑再說
eeee
呵呵....30%合理.....
台灣人真的土又盤
一直覺得是個草包,十幾年前看電視想說怎麼找面相這麼不討喜的人來上節目

感覺當年就是找個文科宅來跟他講說你就是要灑狗血才有人氣

沒想到十幾年來發現台灣智障買單的還真不少,一堆傻傻的還相信真的房價會往下噴咧
erichuang801 wrote:
我當建商,公設比會是0,但總價不會便宜,單價比公設比30%的建案高出30%。


這就是推實坪制的概念~
總價不用便宜,就回推回去每坪單價

但未來在買賣的時候
才不會有房子漲價了,雨遮也漲價,房子走道也漲價了
KTV 室跟閱覽室也漲價了這種鳥事發生
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!