投資客涼了「剉咧等」。合宜宅爆弊端「政府打算85折,16.5萬元強制買回」

投資客涼了「剉咧等」。 合宜宅爆39件弊端「政府打算85折,16.5萬元強制買回」
出版時間: 2021/10/20 19:09
更新時間: 2021/10/20 19:14
板橋浮洲合宜住宅有55戶流入法拍市場,成破解10年禁售期手法。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

投資客炒房政府渾然不覺?根據監察院調查,新北板橋浮洲合宜住宅55件法拍移轉案中,有39件涉及「假債權、真買賣」,因此糾正內政部與國發會。營建署發出聲明,將配合法務機關偵辦,經查證屬實,得以原「承購價85%買回」(均價19.5萬元),換算每坪約16.5萬元,令不少透過法拍取得房地的買家「剉咧等」。

浮洲合宜宅因應居住正義政策所推出,讓符合資格民眾以每坪平均19.5萬元承購,約低於市場行情6~7折,但有10年內閉鎖禁賣期,最快2025年3月起可陸續移轉,不過,2018年大量交屋後,就有不少人鑽漏洞透過法拍突破限制。
板橋浮洲合宜宅爆出假債權、真買賣弊端,政府部分將介入嚴查。資料照片
板橋浮洲合宜宅爆出假債權、真買賣弊端,政府部分將介入嚴查。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

監察院發現,截至2020年底止,浮洲合宜宅有55件法拍移轉案,其中39件占比7成,債權人即為拍定人,且均訂有租約,法拍不點交,而39件中有38件債權人不要求承購戶設定抵押權供擔保即同意借款,其中有15件均由同一位地政士代為法拍、均為清償票款強執案件,涉有「假債權、真買賣」弊端,讓合宜宅成為套利工具。
- Advertisement -

不具名的法拍業者分析:「買賣雙方事先會訂定另一份買賣私約,載明真實成交價格跟相關規範,再來以假債權欠款等行為,透過法拍突破禁賣期,並以長期假租約、設定不點交,嚇跑其他潛在買家,最終拍定價多半高出行情,而若出現程咬金,賣方再以優購權買回就可,一切歸零,雙方不會有損失。」
板橋浮洲合宜宅爆出假債權、真買賣弊端,內政部遭糾正。資料照片
板橋浮洲合宜宅爆出假債權、真買賣弊端,內政部遭糾正。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

業者指出,該合宜宅扣除車位單價落在30~34萬間,多是不點交物件,假買賣意味濃厚,而今年9月有筆點交物件,成交單價約42萬,真買賣成分居高,但追高者不外乎看好後市價格,或是勢在必得「一定要買到」。

營建署表示,不容合宜宅政策因少數人使用惡質手段,造成大眾對住宅政策有所誤解,將配合機關調查,遏止承購人透過法拍規避閉鎖期,「若是查證屬實,政府將得以原承購價格的85%買回」,籲請民眾勿購買該等爭議物件,而仲介業者及地政士銷售時,更應詳加調查房屋產權爭議狀況,以免衍生後續交易糾紛。(楊明峰/新北報導)
業者表示,我炒到一坪80萬給你看~
barettchen1 wrote:
業者表示,我炒到一坪80...(恕刪)


這也是個假議題

合宜住宅就是為了照顧弱勢
你還讓他走到法拍轉賣的路
讓他有炒作的機會

基本上
訂個二十年不得轉賣或全額付清就解決了

不過
有辦法全額付清也不算弱勢了

政府要負最大責任
該怎麼辦,就怎麼辦。
鑽營漏洞,從中牟利,就該處罰。
具社宅性質的公眾資源本就不該以賣斷方式私有化,也就是它應該只租不賣。

社宅賣斷後,流入私人手中,就會變成私物,很可能不再以公益性質提供廉價居住服務。而且對同樣有資格卻未抽中合宜宅的人,很明顯就是富爸爸效果對未抽中者造成不公平競爭。看起來好像在實行居住正義,十年後呢,還做得下去嗎?更別說這一開始就不是買房正義,有抽中的就好像有個富爸爸幫繳了一大半的房價,對未抽中者情何以堪?

這是個物權私有的國家,物權私有化後,政府就很難管得著;所以,惟有政府按居住正義精神一直由公家持有,並一直以低廉價格出租以及提供屋子的必要修繕及物業管理支援,才真的能不斷地照顧需要幫助的人們。
dancingra wrote:
具社宅性質的公眾資源(恕刪)


為了照顧弱勢讓人承購,
結果還有租約就很奇怪了吧.....
真希望好好調查
不要雷聲大雨點小
Gamestar wrote:
為了照顧弱勢讓人承購,
結果還有租約就很奇怪了吧.....


我的意思是說,就是不給弱勢者承購,而是只廉價租給弱勢者,並協助提供房屋物業與修繕之支援。所以既是不給買,卻又可以供其使用,那必然會有租約。而房屋土地的所有權人則一直是政府。
Gamestar
難怪我覺得你回覆的跟我要表達意思不一樣~我說的租約是新聞中說的有租約這件事! 我引錯文了,抱歉~
合宜住宅樂透到底是哪個天才想出來的?
真是天才!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!