有朋友來新竹搶房還沒搶到，它說它發哥朋友，一次搶兩戶..
ebola01 wrote:
建商炒房者笑VS.「...(恕刪)
個人積分：1447分
文章編號：83321391
個人積分：453分
文章編號：83321438
個人積分：1847分
文章編號：83321569
個人積分：1131分
文章編號：83321628
生產力沒提高，能力被教改改到亂七八糟，能力弱又要高薪，做不住，要求高薪？
個人積分：963分
文章編號：83321745
個人積分：633分
文章編號：83321935
個人積分：135分
文章編號：83321944
個人積分：2296分
文章編號：83322970
好笑的是，喊無産的人，資產卻最多⋯，口嫌體正直。
個人積分：17462分
文章編號：83323165
個人積分：158分
文章編號：83323446
ebola01 wrote:
希望能像德國那樣、政府有力介入房市、使炒房無利可圖、沒人炒房、房價回到合理水準、青壯人口努力工作買得起房不必為了住房煩惱或一輩子揹重債
何謂"合理水準"? 你覺得不合理，買得起的人覺得合理，以誰的標準? 以工作幾年好不容易存了頭期款的人，還是剛出社會無專業技能領最低工資的人?
覺得麵包30塊不合理，政府統一訂價!
覺得蚵仔麵線50塊不合理，政府統一訂價!
覺得機車5萬不合理，政府統一訂價!
覺得雙B車200萬不合理，政府統一訂價!
通篇重點應該是要讓最低工資的人，要同時享受生活品質樂趣，房價貸款不能超過最低工資一定比例，買得起看得上的地點，最好在公司旁邊，生活機能好，要有景觀，無任何嫌惡設施，然後一定要符合最新安全法規標準，全新設備的新房屋。
然後規定建商利潤不能超過20%這更好笑了，一人公司跟百名千名員工公司利潤一樣上限，爛品質建商跟好品質建商利潤一樣上限，重視員工福利跟教育訓練的公司與爛公司利潤一樣上限，就如同規定鼎泰豐跟夜市路邊攤一樣利潤上限，台積電跟鐵工廠一樣利潤上限。若限制利潤上限20%，是不是也規定虧損上限20%?
關閉廣告