【請教】個人二屋問題，得利者卻是銀行?

cellca wrote:
小弟書讀得少，有些事情不太明白，想跟先進請教一下
事情是這樣的...

小明是個萬年阿宅，沒結婚，沒兄弟姊妹，上有父母無恆產
好不容易辛苦工作N年，先買了房子給退休父母住
在努力工作N+N年，終於有機會買房子給自己準備娶老婆
卻遇上央行打房，平白無故自己住的房子
除了開始要還本息之外，利率還平白無故被加碼
兩間房子的還本壓力逼到自己連吃飯都出問題...
未來的老婆也...(默哀3秒)
請問這是央行懲罰孝順+努力工作+生不逢時的小明嗎??

懲罰就算了，卻將小明努力工作的微薄薪水...
再支付給各大銀行財團增加每年收益...
確定這項政策是在打房嗎?
還是剝削人民財富圖利銀行財團?

有請各位先進指引解惑
再有賢達隱士可以跟央行杯杯聊聊天就好了
請各位大人體恤一下民間疾苦
留給小明一條生路吧~~

cellca wrote:
小弟書讀得少，有些事(恕刪)

ken299629 wrote:
大叔我以為：女人原因把自己嫁給男人，離開自己的原生家庭，嫁入一個陌生家庭，跳脫自己生活幾十年的舒適圈，這個付出十分的巨大，丈夫買的房子登記在妻子名下，給妻子一個保障，並不為過

twinhead13 wrote:
我不覺得哪裡有問題了

兩間房是事實，非自住也是事實
貸款利率高一點我覺得還太少了，應該要多幾倍才是
如果覺得利率太高，利息不划算
那你可以租房子給父母住就好
給父母住不是你可以低利率付兩間房貸的理由

不然的話，我想買塊地給狗狗自由的奔跑
但他們喜歡獨居
而且我家有十條狗
可是要買十塊地皮利率好高喔，這樣我不划算.... 哭哭
是這樣的嗎？

cellca wrote:


謝謝黑大回覆 可以看看#5回文喔

cellca wrote:
大哥您可能誤會我的意思
利息沒差
但是還本有差

黑羽斷翼 wrote:
沒看錯5樓回文是這個(恕刪)