【請教】個人二屋問題,得利者卻是銀行?

奇怪的問題,不會用父母人頭買房喔?

爸爸一間,媽媽一間,自己一間,老婆一間,一共可以買四間

這麼簡單的問題有什麼好問的
cellca
閣下可以多讀一下民法繼承篇~~
現在這制度,的確是殺小屋換大屋的沒錯,我跟我爸看新聞時第一時間我就這麼回應我爸,其實試著想,立委有許多房產,若制定的制度可以從第三房開始提高利率,那麼剛好這群擁房過多者見光死是不是?有時候項莊舞劍,意不在此,是欲蓋彌彰
cellca
只是為了被犧牲的人,跳出來討論一下~~
在N+N年後準備買第二間 卻遇到要開始攤還本息 據我知道 寬限期最多三年吧 能在三年內存到第二間房的頭期款 確實也不是一般人 怎會在乎第二間1-2碼的利息?
再說 買房貸款一定要本息攤還 難道寬限期要延到5-10年以上嗎? 這不就爽到了投資客?
cellca
請您再加強一下閱讀,感恩~~
cellca wrote:
在努力工作N+N年

再啦....
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
cellca
原來是中文老師,失敬失敬~~
😑
cellca wrote:
當然有能力買10間房子自用又是不同的故事
相信不會為了利率煩惱(恕刪)


小明有能力買2間房子的人會為了利率在那斤斤計較,買10間的就不會?
自己的回文都可以打到自己的臉
邏輯是很好的東西,可惜你的碎了

重點是你太虛偽了,說穿了只是想買兩間房,又不想付高一點的利息、又不想付贈予或繼承的稅金
還在那牽拖什麼國家圖利、公平正義、是小明不是我
講真的,你直接開口問說我本人要炒房,家有老小,有沒有利率低一點的方法?
說不定都還不會被砲這麼兇

假洨假鼻
做人不用這樣
twinhead13 wrote:
小明有能力買2間房子的人會為了利率在那斤斤計較,買10間的就不會?
自己的回文都可以打到自己的臉
邏輯是很好的東西,可惜你的碎了

重點是你太虛偽了,說穿了只是想買兩間房,又不想付高一點的利息、又不想付贈予或繼承的稅金
還在那牽拖什麼國家圖利、公平正義、是小明不是我
講真的,你直接開口問說我本人要炒房,家有老小,有沒有利率低一點的方法?
說不定都還不會被砲這麼兇

假洨假鼻
做人不用這樣


T哥純粹為了抱怨而抱怨嗎?
買2間難度跟買10間難度一樣嗎?
小弟算術不太好 但也知道10>2
請問這邏輯哪有問題?

本文從頭到尾也沒抱怨打房、利率加碼及免除寬限
請問閣下的閱讀能力是哪裡出問題?

拜託您想砲人請找對目標好嗎??
cellca wrote:
T哥純粹為了抱怨而抱(恕刪)


從到頭尾在抱怨的都是你

我回文第一句就說我覺得很合理


cellca
要抱怨小弟歡迎請私訊喔,不用浪費公共資源,記得附上理由,感恩
twinhead13 wrote:
從到頭尾在抱怨的都是(恕刪)


中文跟數學再加強一下會更好

小弟等您來砲
政府用意是抑制房價上漲跟避免買多屋的人槓桿爆掉

偏偏這種解法非常容易

就不要自身掛貸款就好

成立法人認股或者掛人頭身上

當然對這兩樣都沒有的小明來說

就偏偏很衰

不過小明自身負擔兩間房很勉強的話

政府用意還是好的

起碼保護小明不會爆掉XD
cellca
這真的是很正向思考,小弟受教了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!