大陸在打房,台灣卻放任炒房讓年輕人買不起
有一說
大陸打房,是不希望人民辛辛苦苦賺的錢
都必須繳房款去
而沒有多餘錢可以消費,去活絡經濟
等於,錢都集中在建商手上
造成貧富差距
於是,打房成為"共同富裕"的其中一招
回來看台灣
房價越來越高漲
搞到一堆年輕人已經買不起房子了
男的,沒房不敢結婚
女的,沒房不嫁
貸款買房的,怕沒錢可過好生活
只好犧牲"生育",把養小孩的錢給省了
建商剝削賺的兇,哪個不是住豪宅,開名車呢
但是,他賺他的,他哪管剝削你幾成的薪水
他哪管你剩下多少錢,可過怎樣的生活
還可不可以生小孩,養小孩
大陸住建部表示,始終堅持房子是住的、不是炒的定位。
對岸都開始展開"共同富裕"的政策了
把不合理的剝削,還富給人民
台灣不是共產主義
劫富濟貧是不易執行的
但,對不合理的剝削
政府對百姓做了啥 ?
有幫助人民嗎 ?
面對少子化
政府下了一堆蠅頭小利,把適婚男女都當小孩子嗎
拿棒棒糖給小朋友吃,就可以滿足了嗎
如果,政府敢對建商開小刀
要他們有承擔一些社會責任
打個比方
如果夫妻生三胎買房,房價可以折6成,只花4成
生二胎買房,房價可以折4成,要花6成
折的成數,由政府跟建商1:2承擔
而透過買賣房的機制,也可以推算建商售出的房價
以不同房價級距,扣以不同稅率,避免炒房過度
如果有這樣的誘因
面對少子化
除了可減輕夫妻的負擔
再者,夫妻也可能會考慮多生一二個
來享房價的折扣
畢竟這已經不是蠅頭小利
台灣一些適齡生育的夫妻,就會評估利害得失
生一個,買房子沒折扣
那他會不會考慮生二個 ?
如果已生二個,想買房,會不會想再賭生第三個 ?
面對低迷的生育率
政府否也該學學對岸
若不敢全力打房
以盡社會責任的角度
讓建商也該吐一些獲利出來
來一起解決少子化的問題
關閉廣告