比疫情跟少子化還要嚴重一百倍的利空
是甚麼知道嗎?
答案是:
你以為疫情跟少子化議題要過去了
新冠肺炎「首發」地中國和衛生、醫療和生活水平比較不好的印度,每百萬人同樣都只有3人死亡,韓國和台灣更是不到1人。
新冠跟少子化怎能比
新冠只有百萬分之1,少子化生育率3人崩到1人
少子化幾年後慘烈能力比新冠還強幾百萬倍
到時候房價折舊速度會比汽車快十倍
可能今年一買新房~隔年剩1-2折
tany3472 wrote:
少子化是無解的問題,會一直延續下去!
會自然解決,怎會無解?
法國是少子化的先鋒,是聯合研究少子化的範例。
它生育率自然就反轉了,是聯合研究生育率反轉的對象。
環境不利生活時,生物會犧牲一點繁衍選擇好一點的生活;當繁衍威脅生物延續時,就會自覺以生育反撲。
生物對生活和繁延自有其法則,自己會找出路。這不是數學而是生物意識法則。
以前用數學指導家庭計劃,錯誤!
現在又想用數學預測常期生育率,怎會對?
tany3472 wrote:
但最嚴重的利空是,這二個事件對房價沒有影響!
少子化當然會影響房價喔!
不要到國外找經驗,台灣很多縣市,少子化加上人口外流,房價扣掉通膨,確實是下跌的。
水往低處流,人往高處爬。高處指的就是更好的生活和地位。以前人逐水草而居,現代人是往都會區集中,都是往生活條件好的聚集。
少子化,人口變少,聚碳火旺效應減低,人口就更會往生活條件好的都會區移居。
結果就是,人口外流縣市外流更嚴重;都會區人口不減反增。
增加的很多是青壯移入人口不是還要養二十幾年才能從事生產的baby。
關閉廣告