個人積分：1413分
文章編號：81717241
個人積分：75900分
文章編號：81717365
個人積分：302分
文章編號：81718195
個人積分：564分
文章編號：81718284
個人積分：203分
文章編號：81718330
個人積分：190分
文章編號：81718500
個人積分：11047分
文章編號：81718683
saiki! wrote:
小妹一般老百姓，想詢問版上大大這樣的處事模式是正常的嗎?是不是該換別間房仲?
家人已定居桃園多年，最近想把在台南偏鄉一棟透天出售，
並接洽房仲，而房仲昨天帶來買家的開價我們覺得還有討論空間，
便詢問房仲是否可以幫把價錢再拉高一些，(補充:這是我們第一次的談價)
收到的回覆是 [ 不然你們自己跟買方見面討論好了?前提是我要先收服務費 ]
我當下有點錯愕，但礙於沒有相關經驗 我當下只有說那再請你幫我安排看看時間，
事後想想談價不是房仲的工作內容之一嗎?還是我會錯意了?
其實我覺得自己跟屋主談就好，到底為啥一定要給房仲抽
跟屋主談空間大還是跟房仲?
屋主想請房仲也是因為沒有那美國時間整天帶看
爽到的也都是屋主，但仲介費實質上絕對都是買方100%負擔(就算賣方有付，早就反映在售價上了)
搞不好還超過，因為房仲想多賣貴一點
租屋方面也是同樣無理
因為你租屋跟屋主談，更好談
但屋主因為懶、沒空，請房仲幫他帶看
偏偏租屋跟房仲又沒啥空間談
爽到的是屋主
但租客還要負擔房仲帶看費用
真的是交易蟑螂
.
個人積分：7分
文章編號：81719441
個人積分：25963分
文章編號：81719511
個人積分：9302分
文章編號：81719560
關閉廣告