高房價是低生育率元凶嗎
江昺崙

最近因為美國CIA公佈了世界各國生育率的排名報告,當中指出臺灣是全世界生育率最低的國家。消息出來引發各界熱議,許多評論家將低生育率的現象直指「高房價」的現象。但降低房價,就能鼓勵年輕人生育嗎?

事情沒有這麼簡單,首先,低生育率應該分成兩個層次,一個是國安問題,另一個是個人選擇。

在國安方面:低生育率會讓臺灣人口結構出現斷層,未來社會保險(勞健保等)及各種稅賦都會出現缺口;而基層的教育服務業,也會因為少子化而出現教職過剩等現象;老年人口比例越來越高,也是未來社福沈重的挑戰。

簡單說低生育率影響到的,是整體的社會安定。

而高房價是否會影響到生育率?絕對是會的,但不是單一因素——諸如高工時、低薪資、職場環境、交通建設乃至社會性別友善,都在在影響了年輕人對於結婚生子的考量。特別是高工時、低薪資的部分,由於年輕人擔心生下小孩之後,雙親二人都必須外出工作,才負擔得起孩子的養育費用,而高工時卻又讓雙親疲於奔命,無力照顧孩子,所以選擇晚婚、延後生育時間,甚至選擇不要生小孩。所以「不平等的社會分配」絕對是低生育率的重要關鍵之一。

但我們也不能忽略,社會的整體友善程度也佔了一定的影響比例,以臺南為例,整座城市缺乏行人友善的交通建設,騎樓跟人行道根本「窒礙難行」,雙親如果要推嬰兒車上街,只能在慢車道和汽機車卡位,險象環生。所以在臺南,就算大家買房比較容易,但普遍上,臺南人養育小孩一定要另外買車,否則實在無法接送小孩。所以在臺北以外的地區,「買車」也變成了養育小孩的門檻之一。

由此可見,基礎建設的缺乏,縱使是細到如缺乏人行道這樣的現象,也會降低年輕配偶養育小孩的意願。所以,這不是討論房價就能處理的現象,過度聚焦於房價,反而會給人一種「給你房,趕快生」的威權感。

1960年代,國家因為擔心人口爆炸,於是開始推動「家庭計劃」。當時甚至引進美國剛發明的避孕器「樂普」(Lippes loop),由上而下地,引導中下階層女性在子宮內安裝避孕器,從1964到1969年的五年間,政府總共幫超過60萬名女性安裝「樂普」。但其實安裝樂普讓女性非常不舒服,根據調查,有高達47%安裝體內避孕器的女性,自認為有副作用,造成身體不適。但因為「樂普」便宜又方便,所以成為了當時國家控制女性生育的絕佳工具。

時至今日,因為國安問題,社會輿論(而且多為男性)又開始希望女性開始「增產報國」,彷彿女性身體是一個容器,可以隨時放入「樂普」、隨時取出,隨時因應國家需求而改變子宮狀態。

筆者認為,國家只能改善整體社會分配、打造性別友善社會,並鼓勵、協助女性生養小孩,而不應做出威權的指導,更不應將生育與單一因素做出連結,仿若個人生育選擇與福利政策是等價交換的事情。

就算有房有車、有福利政策,女性個人還是可以選擇不生。

於是這就要進入到第二個層次:個人選擇。

生養小孩是一件辛苦但會產生幸福感的事情,相信多數人仍將生育視為人生的目標之一,例如知名的部落客「林叨囝仔」夫妻,兩人將生育視為非常幸福的事情,共同生育了六名子女,但媽媽陳珮芬仍然樂在其中,幸福洋溢。

當然,當代的社會是自由的,也是會有許多女性(或者配偶們)基於個人意志,選擇「不生小孩」。

而且不生小孩,不見得都和物質條件有關係,甚至越是中產階級的女性,越有可能做出這樣的決定。例如知名的婦產科醫師烏恩慈(她出色之處是長期倡議懷孕婦女可以進行適當肌力訓練),就是與先生商量好,決定不生小孩。她的先生也是醫生,兩人皆為高社經地位的人士,因此絕對不是因為物質條件缺乏而選擇不生小孩。

對烏烏醫生而言,不生小孩就是她「作為女性的個人選擇」、她自身規劃的人生道路。只要配偶也支持,她不需要在意傳統價值與旁人眼光。

由此可見,隨著時代前進,臺灣社會越來越多元開放,更多女性開始探索個人的生命意義、慢慢建立了身體自我的主權意識,她們發現「生育」只是人生的選擇之一,不該是絕對的義務,所以選擇不生小孩。

不過與此同時,性別平等觀念的腳步似乎仍未跟上(特別是異性戀男性),於是造成了女性意識與社會氛圍的落差,例如多數女性發現傳統的婚姻制度裡,「媳婦與公婆關係」目前似乎是無解的難題,或者職場裡對於懷孕女性、年輕家長充滿歧視,這就成為了第二個層次「個人選擇」的低生育率原因。

就像PTT八卦版在討論生育率的內容,就有著絕佳的避孕效果。比方有網友說出要女性服「懷孕役」這樣的概念,其實這樣的概念,反而加強了女性更不生小孩的意志吧。而更有如杜紫宸先生,指責「年輕人不努力」,實在也形成了「保險套效應」(倚老賣老言論讓年輕人厭煩,更強化了年輕人戴保險套避孕的意願);又或者趁機炒作政治議題,認為年輕人買了房就會提高生育意願,這種用「給你房,趕快生」來唬弄年輕人的方式是沒有用的。諸如此類保守的社會觀念,其實都是低生育率的原因之一。

簡單說,個人選擇就是因為臺灣女性意識進步了,但整體社會的觀念沒有跟上,所以導致女性以行動來回應(性別意識落後的)社會——這也可以說明,為什麼其他比臺灣經濟發展程度更落後、國民平均所得更低的國家,生育率也比臺灣來得高。

因此我們社會一方面應對養育小孩的婦女給予最大的支持及協助,但也應對「女性個人選擇」給予溫暖與正向回饋。每一位女性都是自由自主的人,她們可以因為自己的生涯規劃、自己的個性喜好而決定是否養育小孩,縱使在結婚之後,也享有對自己的身體有完全的掌控權。

最後,這篇文章希望能向每一名女性、每一名選擇要當或不當的母親說:妳們的決定都是勇敢的,都是非常有意義的,只要對自己負責即可,一切,都會很好。

作者現居台南,在國立台灣文學館工作。
絕對有影響,但不會是 "元凶"

但在台灣有群人會跟你說 "100%是"
然而這些人就算房價跌下來,還會不會生,我是一個大問號拉!

此外,這群人也非常的雙標
他們通常憂國憂民,非常關心少子化相關新聞,有少子化影片就在下方洗高房價、高房價
但是如果有訪問到女權、女性自由意識而不願生小孩的少子化影片,就不說話

他們通常會拿韓國、新加坡、日本如何如何來比較
但生育率排名這些國家一起墊底的時候就不說話
日本房市泡沫的時候生育率有一飛衝天嗎? 失落十年的時候生育率有穩定成長嗎?

明明蛋殼區也有便宜的房子,但他們通常都直接忽略
他們就喜歡拿熱門蛋白區或甚至蛋黃區的房價來吵

你問他們手上有多少錢? 預計幾個人要住?
在台灣一定找得到符合條件的

但通常只有兩種情況
1. 手上沒錢 - 這種就單純話燒,打到一折也買不起
2. 看不上眼 - 就是要通勤 40 分鐘以內,要新,要有機能,我全都要
omniyeh wrote:
高房價是低生育率元凶(恕刪)


只能說打房會打到經濟的官員以及財團大老 瞎到不能再瞎了~
如果高房價 沒錢養房又養小孩 是低生育率的主因

有人可以跟我解釋一下 為什麼生育率高的地方
例如印度 非洲
有的人窮到連下一餐都有問題了 更別說住的地方
但為什麼他們還是生一堆小孩呢 ?


5-60年前的台灣 很多人還在沒鞋穿 吃地瓜
為什麼當初也生一堆小孩


沒錢養根本不是生育率低的主因
教育才是 生育率低的主因
知識水準高了 生活條件好了
不想生小孩的人就會變多
因為有限的錢只想拿來自已爽 而不是分一部份資源出來養下一代
yobi258 wrote:
如果高房價 沒錢養房(恕刪)


沒錯現在跟阿公阿嬤的時代已經不同了

哪個女的會跟一個沒錢沒房沒車的結婚生小孩

9成都不會 1成是真愛

然後1成中 超過一半最後都離婚XD

現在社會可是很現實了

沒錢沒房沒車 怎麼能好好的照顧你的妻小

趕快去賺錢 大家可是都很忙了
e219 wrote:
高房價是低生育率元凶嗎


高房價是不生的藉口,現實倫理的改變才是主因。
老一代秉著傳統養兒防老的觀念,多生多養,為自己的老年安穩求保障;時至今日,"防老"成了"妨老",生養之後,到老還要費心來防小,這樣的狀況當然讓人不想生,但傳宗接代的倫理大旗在前,總要找個藉口下台階,加上這一代"高"教育養成的"低"抗壓,房價就成了眾多藉口中最容易拿出來的。
yobi258 wrote:
如果高房價 沒錢養房...(恕刪)

應該這麼說
越有錢的人,覺得養一個小孩要花越多的錢

所以在沒什麼錢的年代,大家覺得小孩就隨便養
隨便吃,隨便養,不補習,當豬養還不是養大了

當開始有點錢的年代,大家就開始在意小朋友
要喝什麼配方奶
要吃什麼副食品
要上雙語幼稚園
要上才藝班 要補習
然後發現 養大一個小孩好貴

當變成有錢人時
有錢人就是任性,我想要給小孩的,我全都給
高房價的意義就是:

房子很貴,土地很貴。

要買房很難。

房子是個很值錢的資產。

沒房者,貧窮感加重。

高房價,房租跟著上揚。

高房價,店租跟者上揚,轉嫁到物價。

都市工作機會較多,到都會謀生的年輕人,要找個立錐之地,都是要付出代價的。

沒買房前,都得繳房租,在外租屋,存錢更難,也較難找到結婚對象。

養自己都不易了,要生小孩,複製自己的貧窮人生嗎?

我上班的公司在北市,據我的觀察,年輕同事中,家在台北市或新北市的(父母在此有房),結婚比率遠高於北漂租屋族。

另外要提一下頂樓內容,決定不生小孩的醫生夫妻。

他們不生小孩這樣的想法,未必到老都不會改變,多的是幾年後,一方改變想法了,可是女方年齡過高,生不出小孩了,於是用盡方法,甚至離婚找別人生。

或許這個婦產科女醫生還偷偷的留個後路。
yobi258 wrote:

沒錢養根本不是生育率低的主因
教育才是 生育率低的主因
知識水準高了 生活條件好了
不想生小孩的人就會變多
因為有限的錢只想拿來自已爽 而不是分一部份資源出來養下一代


講白了 還不是錢

以前生小孩 就是勞動力 就是錢

現在生小孩 就是花錢 20年後還不一定有生產力

換另一種說法 生一個小孩 給你房 給你車 給你錢 你生不生?

國外也有故意生一堆 來領國家補助的

再換另一個說法 一個人名下只得有兩間房 那些土豪 是不是必須要多生?

高房價也是主因之一 他偷走了一般人能生養小孩的資本

如何評判 一般人 身價低於韓總機 就是
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!