社宅不給窮人住 難道要給富人住？

柯P說「不希望都窮人住」，

撇去失禮部分，正常人都能理解他的用意，

但如果「社宅都給窮人住」，有什麼錯嗎？



柯P這六年執政定調「社宅要自償」，

這是永續的想法沒有錯，但社會福利的首要考量不是自償，

社會福利就是要花錢，

政府存在的本質就是收稅+花錢，

如果談到「自償、績效」，反而適合由民間企業來做，這也是BOT的由來。



當社宅定調為「社會福利」時，

本來就該花錢(租金便宜)、本來就該窮人住(照顧弱勢)，

這樣的命題，與柯P認知的「社宅要自償」產生嚴重矛盾，

導致柯P蓋出了「租金很貴、窮人不好住」的社宅。



整件事情的發生，絕非柯P一人的意志可以決定，

而是多方折衝後(議員、居民抗議)，最後產生租金很貴的社宅，

這就是台灣社會的現況，

社會福利被拋諸腦後，社宅走的還是市場經濟這條路。