不爽買房10年後會怎樣?苦主吐心聲:房東多了一間房

房東不會多間房,也不會少間房。
但可以確定他口袋的錢永遠比你多。
房子會舊,但房子的材質會變差,但他的整體價值會漲,土地本身也會增值。
租給你他多賺的,其實租客和路上一堆養地的停車格一樣,有停車多賺的,沒人停車養個地而己。
Sundown wrote:
我認為剛好相反,應該是房東少了一間房。
假使租十年, 這十年間房東不能使用,名下有房卻不能用,是不是等於少了一間房子?租金比貸款少,房子讓別人享用,房東還要掏腰包,最終的結局就是新房子讓別人弄成舊房子然後還給我。


既然叫「房東」表示這個房子他是買來收租的,不管是不是投資,但是永遠扯不上「少了一間房」的邏輯。
收租的房東通常不會買「新房」,基本上只要你不是買預售屋,就都是買人家「舊房子」,一般買房不會像買車一樣有嚴重的二手情結。
你可以不認同房價上漲有什麼了不起,也可以不認同買房租房的差異,但用不著拿看電影亂比喻一通...
Bao black wrote:
倒是一直把權狀和戶頭餘額給大家看,這種人還真是沒有羞恥心

會有這種現象還不就是一堆鄉民造成的,大家都要看到真憑實據啊
真的拿出來了又要被嗆秀下限
人帥到處炒 wrote:
會有這種現象還不就是...(恕刪)


本來就是喔
po了又被嗆秀下限
不po又被酸吹牛
不過拜託嗆人之前惦惦自己
很難看的
Bao black wrote:
我晚你20年出生,如...(恕刪)

你也拜托一下

土地+房產

人家全部是正港天龍上國房

你的也是天龍國嗎?
Sundown wrote:
「房東多了一間房」?...(恕刪)

問題是租了一輩子

房東小女兒長大會加價再租給你小女兒
2227995 wrote:
問題是租了一輩子房東(恕刪)


想太多, 35年後, 台灣人口少500萬,

直接少掉二個台北市的人口,

空屋率一定超高,

還怕沒房可租? 租金可能便宜到嚇死人.
年輕人戰出來 wrote:
想太多, 35年後, 台灣人口少500萬,

直接少掉二個台北市的人口,

空屋率一定超高,

還怕沒房可租? 租金可能便宜到嚇死人.

所以在這35年當中,空空們要搭帳篷誓死抗爭對吧?
年輕人戰出來 wrote:
35年後,


笑屎
年輕人戰出來 wrote:
想太多, 35年後,(恕刪)


海邊一堆房子現在租金就快嚇死我了
破瓦殘磚 卻沒看到空空去搶著租
不解...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!