C_J_W wrote:
有時間多和年輕人接觸吧
高房價跟少子化有什麼關係?
舉極端的假設:
假如人口剩100萬人,這100萬人依然貧富不均,依然得以運作與生存達到平衡,依然有買房的能力、慾望和需求,或許95萬人已經可以住在售價降回200萬的老屋,甚至誇張到沒違法問題,有空屋就能進去睡,但另外5萬人還在爭奪成千萬上億元,當時評論最有價值的房!
而這95萬人中依然有人繼續脫穎而出,依然......
z123415299 wrote:
我老家雲林西螺 西螺鳥不生蛋 農業大縣
沒啥發展 工業區也在斗六虎尾
我真想不透 西螺這邊2F透天隨便都破1000W 到底賣給誰??
sunnight123 wrote:
投資8億賺4200萬。賣地賣房都賺!
炒房客無誤!怎沒有人敢嘴建商
sjx2003intel wrote:
說現在房價不高的人可以比較以前的房價,再回頭討論這問題。
以我家來說,我父母親在30多年前在板橋買的一間100萬元的小公寓。
現在用實價登陸來查,那間房的價值約落在800~900萬。
當時父母親每一個人的月薪在1~2萬元,都是接件的工作,薪水也沒那麼穩定,還要養小孩。
但是買房子只需咬牙撐幾年就可以達成。
現在30歲出頭的人,薪水大多落在3~4萬(不要跟我說薪資平均5萬的屁話,或是一個月9萬的誰誰誰)。
然後一間屋齡40的老舊公寓要價900萬,還沒有電梯,附近的新大樓每坪可以喊到60萬。
對於當代年輕人,買房等於背大筆債務,等還清人也老了,根本就是廣志。
想當然耳,選擇及時行樂的年輕人也不會在少數。
買房對於月入10萬的人或許比較輕鬆,但月入10萬的人畢竟不是多數。
另外說到房價問題,遺產稅改制後官商一同炒地皮,才是目前高房價的主因。
這是誰搞的問題? 誰執政就是誰搞的問題。