FIRE熱潮吹進台灣: 月入4萬,10年滾出600萬股票加一間房出租,33歲樂活退休

今年4月花250萬買100張合一股票
現在就有4500萬
應該可以退休
lichujen wrote:
全文時間序:2020...(恕刪)


所以才要奇文共享不是嘛

這十秒就看出來了啊,不用算那麼久...
勞倫斯0927 wrote:
2012 - 25歲買房,房價200萬(頭款50萬)

2009 - 22歲大學畢業,負債40萬(學貸)


假設沒延畢、沒重考、沒當兵,三年內拿出50萬頭款買房(別忘了一畢業就負債40萬)
我完全沒興趣她是如何2016~2020股票10萬變600萬
我只想知道如何畢業三年內拿出50萬頭款買房(在有40萬學貸的情況下)


lichujen wrote:
2016年時金融類股指數約950,到2018年約1100,以代表性的國泰金看,2016年約38元,2018年約50元,然後股息2元,所以2016年如果買了100萬國泰金(大概32張),股息(12.8萬)跟兩年的每月結餘(52.8萬)都再投入,可再買入國泰金(均價45)約14張,所以2018年股票總資產應該是(32+14)x5=230,故事主角怎麼變出400萬的?
2018到現在金融類股指數算不錯,從1100到了1300,但也不到兩成,故事主角可是五成喔,是神...嗎?




+1
這間雜誌的文章越來越沒水準了,說謊不打草稿....教人整天做白日夢發大財,不如多寫點對社會正面的故事....
jack7724 wrote:
這間雜誌的文章越來越...(恕刪)

其實八成是洗人進場接刀而已
傻的都知道發生瘟疫對經濟是負面影響
資金行情短期還能衝萬二 
長期嘛 海水還是會退的
其實這種生活,接近在家修行居士了,比和尚好一點

現在年輕人沒幾個這樣清心寡慾。
魯鐵蛋 wrote:
所以才要奇文共享不是(恕刪)


還真是轉...髮夾彎喔....
jack7724 wrote:
這間雜誌的文章越來越...(恕刪)


有些歷史悠久的雜誌每況愈下
不是業配就是政治立場文


現在不是有個俚語
看遠見沒遠見,讀天下失天下
lichujen wrote:
故事主角怎麼變出400萬的?

這類文章常常有意無意地漏掉某些細節,讓人以為所有的錢都是從股票賺來的。之前看過一篇類似的,當事者有700萬資產,但其中500萬是開公司賺來的,200萬才是從股票賺的,但文章的標題和寫法,會讓人以為700萬都是從股票賺的。所以我想這篇的當事者是真的有400萬,但並不全都是從股票賺的。
魯鐵蛋 wrote:
月入4萬,要怎麼33...(恕刪)

業配文嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!