看房時,建商總說利潤不高,高房價其實來自高地價。又聽聞建商抱怨某重劃區預標售國有土地公告地價太高,眾建商虎視眈眈卻難以下手。

高房價源自於政府政策使然,雖說寄望於檯面上的資進黨等流會抑制房價,這實屬愚蠢。然而就沒有欲取代傳統大黨的政治人物提出更有效的地價、房價政策爭取支持嗎?

若仿照目前軟體訂閱制(saas)的商業模式,不出售國有土地,而是讓建商只負責興建地上物,賺取這部分利潤。土地所有權仍屬國家,但依地價收取租金,土地利潤不為建商所掌握,這樣是否能杜絕建商圈地等亂象?對國家而言也算一種可長可久的現金流收入。購房者也可以免受炒高地價所害。由國家帶頭,以公有土地為本,來抑制炒房,或見成效。
CYH666 wrote:
看房時,建商總說利潤(恕刪)


這麼好的建議

怎麼不早說












那麼是否以後可不准說

圖利廠商
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
目前讓建商或財團們勇於圈地的政策面支持,不是更全面地圖利嗎?
CYH666 wrote:
看房時,建商總說利潤(恕刪)


樓主應該住到對岸去,因為對岸的土地是百分百的只租不賣,但,對岸主要城市房價怎麼比台灣還高?那不是告訴你一個反證!
不是早就有了,叫做地上權,除了商用地上權成績還不錯,住宅的銷售成績就普通而已
lichujen wrote:
樓主應該住到對岸去,...(恕刪)


對岸房價高的因素是因為土地國有嗎?除了房價一樣很高外,其他因素都不同,這樣可以直接類比?
Tracy k wrote:
不是早就有了,叫做地...(恕刪)


先前的地上權方式,查一下網路就知道是有些問題待解決的,世上沒有完美的方案,但可以有改進方案,不是嗎?
就是地上權的意思,再則,各縣市政府也都有公有住宅租售。
CYH666 wrote:
看房時,建商總說利潤(恕刪)


地上權房屋就是你要的.

買地上權房屋, 比正常房屋多繳一筆地租. 地方政府錢不夠花的時候, 就把公告地價漲個三, 五成, 然後你的地租也同步漲個三, 五成. 幾年後再來一次迴圈. 二, 三十年後老了繳不出地租, 被法拍掃地出門.

買地上權房屋, 還不如租屋算了. 租屋房東要漲租三, 五成, 搬家再送他一個X字就好了. 買地上權房屋被房子綁架, 想搬沒門, 只能任由政府地主搶刧.

只聽說有土斯有財, 沒聽說有殼斯有財的. 買個殼卻沒有地, 實在是很阿呆.
耶?
我同事說他們家在對岸有地耶
祖先留下的地 還是大地主耶
他是台灣人喔 是誰誤會了什麼?
台北公有土地開發很多都是用租的啊
是誰誤會了什麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!