04:092020/04/04
工商時報 彭媁琳
除了直接興辦社宅外,政府將推動8萬戶社宅包租代管,據「108年住宅需求動向調查」指出,直轄市內無殼蝸牛(無自有住宅者),有超過5成想要申請社會住宅,每月租金8,000元是一個門檻,面積需求為20至30坪。

蔡政府推動8年20萬戶社會住宅,營建署也配合政策方向,委託台灣地理資訊中心進行六個直轄市無自用住宅者,及社宅包租代管媒合戶,進行住宅需求調查,了解無殼蝸牛對社會住宅的需求。
無殼蝸牛希望承租社宅主要原因,占比最高是房租比市價便宜,其次是離工作地點比較近。相較於2018年的調查,有越來越多的無殼蝸牛期待政府興辦更多社會住宅。
有近5成受訪者,希望承租社宅的房型為3房,約20到30坪,每月租金約8,000元,也希望社宅能夠鄰近捷運站,及附設廚具等項目。

本次調查受訪者中,最多希望直接領取租金補貼,佔29.7%,其次是29.4%希望承租租金較市價便宜的社會住宅,另有27.3%希望獲得購置住宅貸款利息補貼、12.5%希望承租社宅包租代管。

8年20萬戶中,有8萬戶將推動社宅包租代管,也就是現有房東透過管理機構,參與社會住宅媒合。在出租人的調查中,91%願意繼續參加社宅包租代管計畫,除了滿意服務外,也希望獲得稅費優惠、住宅修繕補助、租屋糾紛排解。
一一一一一一一一一
沒有參與社會住宅媒合的房東是多數,記者應該訪問這些房東的看法
我支持社會住宅政策。

這篇重點在於租金8000元是門檻,
社會住宅租金不可能太高,這點大家都應該可以接受,
但門檻8000元是說,不能超過8000元嗎?
站在承租方的立場,當然越低越好,
但租金低廉,會讓房東卻步。
lawtaipei wrote:
我支持社會住宅政策。(恕刪)


所以政府來當房東就可以了,

但是會影響到附近租屋行情,

必須考慮政府的智慧了.
嚴以待人寬律己 wrote:
所以政府來當房東就可...(恕刪)



政府廣建社會住宅,才能達到以下目標:
(一)三房兩廳正常格局,月租金壓在8000元以下。
(二)生活便利,鄰近工作場所。
(三)消滅違法隔間雅房,打擊房市投機風氣。
lawtaipei wrote:
我支持社會住宅政策。

這篇重點在於租金8000元是門檻,
社會住宅租金不可能太高,這點大家都應該可以接受,
但門檻8000元是說,不能超過8000元嗎?
站在承租方的立場,當然越低越好,
但租金低廉,會讓房東卻步(恕刪)


租金8000

又要市中心

又要交通便利

還要生活便利

最好離公司近

環境宜人

...........................................................

有夢最美...希望相隨
黑羽斷翼 wrote:


租金8000

...(恕刪)

假如是..瑞芳..區中心....
我個人覺得8000...3/2/2..不附傢俱...
40年老公寓...不難...

同理三芝石門萬里...應該辦得到...
黑羽斷翼 wrote:


租金8000

...(恕刪)

叫政府所有的捷運共構宅都給8k這種價...
換句話說...套房只要3-4k...
人人都能入住天龍國..

所有的投資客馬上倒...
當情況更為嚴峻的時候,
大家認為年輕人還能月付8000元租金?
政府未雨綢繆,紓困方案都是因應未來可能發生的問題,
實在沒有看多的空間啊。
社會住宅是救命的政策,也是消滅投機的方法。
mask0704 wrote:
叫政府所有的捷運共構宅都給8k這種價...
換句話說...套房只要3-4k...
人人都能入住天龍國..

所有的投資客馬上倒...(恕刪)


投資客不會倒的

因為僧多粥少

在加這是個比窮的世界

你不夠窮就不能爽

當爽到你時

你應該也差不多快掛點了

到時看是年輕人先掛

還是投資客先倒
lawtaipei wrote:
我支持社會住宅政策。...(恕刪)

從另一方面來說
集中式的社會住宅是人造的貧民窟
因為居民的鄰居、朋友等周遭的人都是是相同經濟背景的人
沒有可以學習脫貧或獲得幫助的對象
整個社區惡性循環最後敗壞掉
美國有前車之鑑
只有歐洲幾個很小規模混合在一般社區的社會住宅才有成功案例。
美國最初最大的社會住宅是以拆除結尾
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!