john090501 wrote:這樣講很有道理但其實(恕刪) 這要用幾種不同類型住宅來看1. 老舊型住宅沒地下室, 有電梯: 一般來說這種住宅沒收管理費, 每個月電梯維護費2F以上的各戶輪流出(電梯公司會用表格跟各家收)......這種的如果25年後要換電梯的, 2F以上的各家平均分攤費用2. 如果是有管理費的, 假設一個月60元/坪.......每個月/年電梯維護費也是管理費裡面支出, 要換電梯的前幾年, 管委會就應該在開社區大會的時候提出來將管理費改成例如80元/坪.....來補足更換電梯的支出費用(換句話說就是住的坪數越大負擔愈多)
Catherine0101 wrote:管理費用坪數算沒異議(恕刪) 按照您的說法...要是沒有買停車位的人...是不是不用付車道持分....住高樓層的逃生梯的持分也要增加...但記得哦...要是緊急事件時...低樓層的不能搭電梯往高樓跑...也不能用逃生間往高樓跑...頂樓要是能曬棉被也不能搭電梯哦.....
電梯需要由住戶來負擔更新費用時,通常會有兩種分擔法:1. 由每一戶坪數持分來分擔,這跟管理費一樣。2. 除以總戶數來分擔,每一戶都分擔一樣價錢。這兩種分擔方法都常見,樓主的大樓是用第一種方法,若樓主覺的不公平想要採用第二種方法由戶數平均分擔,那就要透過住戶大會來表決。其實這種電梯更新通常金額數目都很大,應該不會由管委會單獨決定,都是要透過住戶大會的,除非以前經由住戶大會表決定訂的住戶規約內,已經有明文規定分擔方法。
電梯爛掉管委會不管,到時看房價跌誰比較吃虧,每每開區權會三不五時都會聽到這種言論,想以使用者付費不是不行,但問題會接踵而來,一樓說他搭不到電梯他不出錢,二樓說他住的低他不出錢,三樓也說我爬一下樓梯就好也不出錢,人口比較多難道他就一定會用比較多嗎?每個人生活習慣不一樣,除非原本電梯就有辦法統計誰用比較多,不然人口多就一定用比較多嗎?然後電梯就擺爛了,