我對我住的地方很無感,跌了不很好嗎?這不是自由市場嗎?價格合宜,才是市場驅勢,我實在不懂,被打回原形對區域好,為什麼不支持?難到只是為了少數利益份子的利益,而影響區域發展嗎?要人家,去接受鄉下的高房價,畫一個沒有止盡的夢?這些年來,我對林口都是對那些少數利益份子而來,因為這些人從不是佔在我上述立場去為了區域發展,而為了已身的利益。講難聽點,他們是佔在居住正養的反方,用恥笑的方式笑人買不起。erichuang801 wrote:以板橋10年內新成屋(恕刪)
scare99 wrote:美元大量QE、台股萬(恕刪) 說實在的,綜合各種因素,台灣房地慘整體而言就是緩跌30、50年。不太可能突然崩盤(除非真的有超大隻黑天鵝)。Fed無限QE,全球大寬鬆,房地產會大漲。但是,台灣現在人口急遽減少,加上少子化問題,長期下來房地慘需求大崩盤,同時供給會大量增加,因此房價也會大跌。正負兩股力量拉扯,整體而言長期就是緩跌。緩跌的過程中,還是會有建商出來炒作,假實登、ab約、葉佩雯會繼續用力哄抬房價。所以,還是會常常看到媒體說台北市房地慘只漲不跌,台北市豪宅超火熱一坪1000萬之類的假訊息。雖然有一堆假消息,房地慘事實上是買的時候很貴,要賣的時候卻長時間滯銷,根本賣不掉。因此買了就套牢會變成常態。看看生活週遭,出現一堆長期要租售的空屋,就知道要賣掉房子有多困難。對(真)套套而言,這會是一個非常長期的折磨。房地慘不會崩盤,(真)套套會想慢慢賣,一不小心就滯銷10年,房價緩跌5成以上。所謂溫水煮青蛙,就是這樣。房地慘發大材。
Trillionaire2020 wrote:台灣房地慘整體而言就是緩跌30、50年 這麼長的時間要被說成套牢也是暈了再說~人口少子化六都市化,按人口數推論六都是抗跌的再者~少子化會不會另陽春麵回跌, 因為吃的人也變少了