買或者不買房?30年後會是什麼樣的結局?
請點擊連結閲讀全文
無房族和房奴因為理念不同做出不同選擇,前者無憂憂慮,錢都花在日常消費中;後者兢兢業業,把收入存入房子裡面。
兩者目前看來差別並不是很大,但30年後無房族和房奴差別大嗎?
OldWilliam wrote:
買或者不買房?30年(恕刪)
全球除了北韓還是完全共產主義之外,幾乎整個世界都已倍資本主義統一了,而資本主義的一個共通特性,就是每人盡其所能,獲取最大報酬,換言之,就是人人在賺錢,錢,又稱通貨,在這個前題下,必須無限供給,也就是不斷印鈔,從而製造的無終止的通貨膨脹。
在整體通貨膨脹的進行中,因為人類對各種物資與勞務的需求不同,而產生各種物資勞務的相對通膨效應,也因此有了"理財"的產生,也就是將個人手中能積存的通貨投入相對通膨較高的物資勞務中,預期在一定時間後用已"兌換"其他自己要理即使用的物資勞務。
秉於前述,買房就是日為房產就是一種相對通膨效應較高的物資勞務,而對自住著而言,又有其立即必須的特性;但買房與否的一個重要因素,卻在於個人手中的通貨積存程度。
個人手中的通貨積存,應是個人提供最大所能後所獲取的報酬,在減除個人最大可能接受的生活必需物資勞務需求後,可能積存下的剩餘通貨。
以此通貨的積存能力,對比於買房標的的支付需求,就可決定買房的"能與不能",之後,再因個人對不同物資勞務的通膨效應的認定,而作"為與不為"的決定。
因此,樓主引用的對比,如若在最開始的"能與不能"的判定下,已是不能,則不買房反較佳,即使已到"為與不為"的階段,現時情況下,也不是良好的投入點。
關閉廣告