台灣房價會貴是多因素造成必然結果




你如果去研究台灣的不動產業,就會發現台灣房價會貴是有其原因的,
台灣地小人稠,土地與房屋自然供不應求,加上台灣人長期以來
有土斯有財以及房地產風險低如公債卻有極可觀資本利得的特性,
造成炒房文化根深蒂固,從過去到現在一堆炒房者成功賺取暴利,
從裕隆換賓士再換賓利,兒女就算再怎不成材
只要不學壞敗家光守著房地產就很好過,
這也會讓房地產的居住與投資需求一直居高不下,有錢人大老闆大筆閒錢
第一個一定丟房地產甚至將地產炒賣收租當成重要副業,
何況現在還有外資投資套現需求,再加上不動產業對經濟的影響力相當吃重,
跟鄰近的日韓比,台灣不動產占GDP比要大多了,
百大富豪中也有相當多是靠不動產致富的,政府也需要不動產業榨出GDP與改善國庫,
就連央行在房市未走多前也不敢升息,既然剛性需求那麼大還有增無減,
市場又國際化了,房價還會便宜嗎?

arlo1011 wrote:
你如果去研究台灣的...(恕刪)


其實我們一般人的視野都很狹隘
所以想法容易侷限在一個框框內
當你看過一坪一億的房子,想法會不同
一定很多人會説,哪來一坪一億的房子,太誇張了
有人用100坪的空間收藏著100億的藝術品
只為處理哪些淹出來的錢
房地產投報率?%,真正有錢的沒在看這個
他們的錢已經淹到無法呼吸!
不動產"出租"幾乎是躺著賺的產業!
所謂的須過於供~其實須已經變成了房東!
許多可以控制房價者又都是政客房東或大型產業有影響力之人!
這才是台灣打房打1%但房租卻漲10%的原因~

arlo1011 wrote:
你如果去研究台灣的...

兒女就算再怎不成材
只要不學壞敗家光守著房地產就很好過


(恕刪)


真的...

留公司給子女會倒
留房子土地最簡單了

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
真的...留公司給...(恕刪)


染上賭跟毒,留多少都不夠


我有去研究過台灣經濟發展期的實業發展與政策方針,
早年台灣是計畫經濟,而且偏向勞力密集,
因為人工便宜所以成為代工中心,連帶讓台灣步入工業與製造業社會,
後來到了1990年代再轉型為科技服務業導向,
實業絕對是讓經濟發展的根本,問題來了,實業必須要跟大環境,
乃至國外競爭對手競爭,台灣像樣務實又高瞻遠曙的實業家有沒有? 有,
但是很少,政府的實業政策方針做得如何? 歷任政府都做得不盡理想,
造成台灣實業與國際競爭力不足,代理代工與低毛利的企業一大堆,
想當然爾,實業推動經濟成長力道不夠,實質薪資上不去,
失業率降不太下去,只能說是前因後果的關係

偏偏政府對經濟就只看這幾項數據-GDP成長率,實質薪資變動率,失業率,
股價指數變動率,總認為把這幾項東西達標就是經濟政策上的成功,
至於房市呢? 在經濟偏弱時,往往成為政府拿來'榨取'GDP的工具,
因為這是立即性最強的工具,但代價也最高,如1986年台幣大升影響外銷,
政府便推出幾條振興房市措施,儘管最終讓經濟順利成長,
付出的卻是上漲三倍的房價,2004年長期的悶經濟,
政府也推出降低土增稅等一連串振興房市措施,
結果也讓房價漲了許多,2008年金融海嘯後為了加速經濟復甦,
則是降遺贈稅與開放資金,房價一樣大漲.

由此可知,利用資產增值達成經濟目標是主政者慣用手法之一,
相較於政府對於實業政策的消極,
身為中華民國國民大概也只能自求多福吧.

arlo1011 wrote:
我有去研究過台灣經...(恕刪)


正解,印鈔、低利率、產業無法轉型造就的現象

滿街的餐飲連鎖、滿街的套房出租

食跟住的需求,無法犧牲掉
轉貼:
原出處: 峰言峰語


#主計處應更名為『一顆睪丸』

主計處用心良苦,不但收入要用平均數給你高潮,連住房它也要用平均數給你高潮。

在《主計處應更名為一顆睪丸》一文中,我談到『主計總處官員表示,以1988年來說,平均每戶居住坪數僅32坪,現在已經增加到45坪,30年來每戶居住空間增加四成。原因和國人所得增加,有能力負擔坪數較大房子,讓生活品質提升有關。』

事實上,主計處這裡玩了一個遊戲,那就是用『平均數』來解釋現狀,但這狀況可能與多數人的感覺相去甚遠,因為買不起房的人是愈來愈多,空屋率還愈來愈高。

真實的狀況是,房子愈蓋愈多,坪數也愈來愈多,但它是慢慢往少數人的手上集中的,而這與主計處所表達的剛好相反。

《主計處應更名為一顆睪丸》
#重點3
#最大的高潮:住房自有率

平均收入、住房坪數,還只是小高潮,最大的高潮,其實是『住房自有率』。

台灣的『住房自有率』是多少呢?依主計處所公布的數字,大約是88%,這數字我聽過不只一位地主民代(包括總統)解釋成,這是台灣人擁有房子的比率。

也就是說,這代表著100個人有88個人有房子,台灣人有房的比率竟然高達九成!哇,全民聽了馬上要高潮到昏眩,原來台灣人這麼幸福啊?

尼瑪,主計處你也幫幫忙,如果幾乎人人都有房了,那為何房價還不斷上漲,房租還年年創新高?實際上台灣是沒房子的人一堆啊!
《六都住宅租金 連漲五年(2018-03-04)》
https://money.udn.com/money/story/5621/3010934

事實上,台灣主計處的『住房自有率』是個很奇怪的數字,它的公式是:(居住於自有產權的家庭戶數/全部家庭戶數)×100%

這其實很詭異,因為計算的方式是權屬登記為「自有」之住宅比率,也就是產權登記主義,是以『房子』為單位,而這又與歐美不同,歐美是以『人』為單位。

舉例來說,一戶三代同堂的家庭,中生代因為買不起房子,只能窩在老人家的舊房子裡面,在這個定義裡面,全部都算是住在自有的房子當中。

對,你沒看錯,不管你住在你爸媽的房子裡,或是在外租房,在台灣主計處的統計中,統統算是『有房階級』,而這也就是住房自有率高達88%的原因。

結果就是,台灣用不同的統計方式,最後再跟你說台灣的『住房自有率』比歐美高,直接讓全民潮吹。

《超高住宅自有率,台灣是個居住幸福的國家?》
http://www.393citizen.com/estate/tax/columndt.php?id=102

簡單地講,台灣的主計處創造出了全球獨一無二的『住房自有率』,它不是你想的多少人有擁有了房子,而是一個什麼都解釋不了的奇葩數字,唯一的功能,就是讓全民覺得很幸福。

而你也會發現,其它國家的統計局是找出問題來督促政府改革(這也是統計局主要的功用),而中華民國主計處的功能與歐美恰恰相反,它是不斷找數字來讓你對執政者歌功頌德,從而忘記改革。

所以我說,稱中華民國的主計處為『麗春院』並不為過,它唯一的作用,就是讓全民不斷高潮啊~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!