如果依照政府對於房地產的態度,經濟發展與居住正義難以兩全,
加上不動產業對於台灣經濟吃重的程度,20年後台灣房地產會如何?
只能說不只不會崩盤,而且還會高到更難以想像的地步

20年後,也許我們會看到這些新聞

1.長期趨近於零的利率,加上市場開放,內外資湧入,台北房價20年來上漲率達160%,
所得增加率僅50%,房價所得比增至26倍

2.建商,仲介荷包滿滿,年終多在5-12個月,投入者愈來愈多

3.不動產套現利得與租賃收入成了不少企業主要業外收入,
愈來愈多企業主加入此一行列

4.專門幫大戶與企業提供策略代操地產,主打套現與提高收租方式的投資公司
成了新興行業

5.由於不動產的長期興旺,造就了愈來愈多地產新銳與地產富豪,
20年來地產業富豪增加率為各產業之冠,某位60幾年次的建設老闆,
靠著大量興建小宅致富,某位70幾年次房仲出身的投資公司老闆,
靠著幫企業與知名人士地產套現,因而賺了不少.....
某位80年次的建商總經理則暢談當初如何炒房賺得第一桶金,
第十桶金,第一百桶金,第一千桶金..結論是膽大心細,炒房不用學歷,只要能力..

6.台北的房地產自此買賣主力已為投資客,投資客創造了大部分的交易量

7.老豪宅帝寶一坪漲至700萬以上,信義聯勤案漲至800萬,一坪破千萬的新豪宅也出現了

8.某間店面要賣,屋主喊價一坪3000萬,居然還成交了..

9.房中房,店中店開始盛行,共享廚房,共享浴室,共享書房出現

10.一堆中小企業消失,原因不是本業不賺錢,而是被高房價高房租打死,
又無力付出較高薪資留不住員工只好收攤.

這些情況,相信沒有太多人想看到,問題會不會走上這條路,恐怕很難說...
過去式、現在進行式、未來式,不曾改變

你都把雞殺死了~還再談蛋黃多好吃
不給人民飯吃~別說想拿政權 走在路上還要當心被搶 到時候就真的直奔一折
別忘了房地產價值是建立在穩定富有的社會 賺取暴利的同時~要感謝善良百姓對你們的容忍 物極必反

如果有研讀過經濟學,大概都會聽過一個名詞-中等收入陷阱,
意即一個開發中國家經過經濟多年快速成長,
工資與營運成本大幅提升後,造成企業獲利增長漸緩,投資意願漸低,
假如產業沒有順利轉型或提高競爭力的話,
經濟成長力道與所得就會逐漸停滯,這現象尤其在內需力道不強
又缺乏外銷主力產業的小國來說會更加明顯.

當一個國家走入這個關卡時,政府會如何? 要嘛就讓貨幣大貶振興外銷,
但是後遺症相當大,且貨幣貶值會讓物價暴漲,要嘛就加大政府支出,
但只有在財政充裕的國家才適合,要嘛就主導產業轉型,成功的話拍拍手,
失敗呢? 又重回原點,要嘛就拉抬資產-提振不動產,
利用不動產價格推升的渦輪效應來刺激整個內需產業與拉高GDP,
假如能用的都用完的話,若要脫離中產陷阱,
大概只剩不動產可以搞了.

台灣之前一段時間實質薪資倒退,這就代表走入中產陷阱,
現在的情況是外銷還OK,但是除了少數技術能力佳的企業外,
都面臨很多競爭與挑戰,傳統產業一堆主力都在大陸,
而由於中小企業的邊緣化,造成新創企業愈來愈少,
連帶影響GDP,失業率也開始降不下來,政府儘管一直想要維持居住正義,
可現實情況是經濟擴張力道不足,政府不只不太想再打房,還想振興房市,
利用不動產來拉抬整體經濟,以便達到目標GDP,改善實質薪資問題,
況且,經濟牽扯到流量與存量,現在是富者愈富,企業是大者恆大的M型社會,
M型右端的人有投資房產需求,企業也有地產買賣套現與出租的投資業外收入,
既然不動產需求如此之大,政府也需要創造GDP與改善國庫,
房價怎麼會大跌呢? 除非景氣很差否則只會易漲難跌吧

20年後整體應該是穩健上漲。如台北的衛星都市桃園、新竹的新興重劃區經過5-10年盤跌,可以緩步上漲。
北市因為價格過高,經過15年價格盤跌後,也可以緩緩上漲些許。
舊市區維持房價!雖無利多,也無太大波動
慘阿!台北市驚見兩年腰腰斬案例了,~引爆全球史上前所未見房價大崩盤~
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5713844



多多又搞笑了
兩年三折文事實沒勇氣回


寫必漲文壮膽文自嗨
arlo1011 wrote:
如果依照政府對於房地...(恕刪)

20年後的事?
可惜盲眼龍婆不在人世。
主要是看政府的政策法令吧。不過房地產產生的價差經濟 實質對國內經濟沒啥幫助 反而是有害的.....
理想狀況應該是像日本 讓人人可輕鬆買房。 但這樣會得罪很多擁房自重的人與財團。
lanceking wrote:
主要是看政府的政策法...(恕刪)

政府這兩年增加了房税與土地税後,打了所有有兩套房子以上的人,這些人數有多少?就算你只有一間自住,自住沒差是嗎?看著你的房子跌感覺如何?所以這次政府選得如何啊⋯⋯經過這次,他哪敢再來一次?
可笑的是一堆年輕人整天喊要打房,竟為了一個摩托車政策,否決了打房的政府,看吧經過這次,合宜宅全部都牛步了起來,誰敢蓋啊!

arlo1011 wrote:
台灣之前一段時間實質薪資倒退,這就代表走入中產陷阱,
現在的情況是外銷還OK,但是除了少數技術能力佳的企業外,
都面臨很多競爭與挑戰,傳統產業一堆主力都在大陸,
而由於中小企業的邊緣化,造成新創企業愈來愈少,
連帶影響GDP,失業率也開始降不下來,政府儘管一直想要維持居住正義,
可現實情況是經濟擴張力道不足,政府不只不太想再打房,還想振興房市,
利用不動產來拉抬整體經濟,以便達到目標GDP,改善實質薪資問題,



這是因為台灣一直以代工為主,產業轉型並不是很成功

自有品牌的發展,不斷受到外在打壓及內需疲弱等因素無法轉型

韓國、新加坡,是很成功產業轉型的例子

另外,有一部份是教育政策失敗,造成人才短缺影響轉型

工廠一間一間收,餐廳一間一間開,房東一直一直爽

房市的問題不在房市,而在就業機會及平均薪資

而就業機會及平均薪資提升在於企業競爭力及獲利率提升

而企業競爭力及獲利率提升在產業政策及教育政策
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!