買房出租的報酬只有2%不到,慘。

林口上下國道會塞車啊,只能走平面不能上五楊。
如果一樣要靠機捷跟國道,
那還不如住桃園就好。
Shawn732 wrote:
林口上下國道會塞車啊...(恕刪)
S大,不發言則以,一發言就突破盲腸了!

A*Man wrote:
所以你只會用現金買...(恕刪)


這個算法是正確的 +1

不過難就難在要找到租金收益率能有穩定4%的房子...

在雙北實在太困難了

而且店面的貸款成數也很低 大多50%

3dFPSone wrote:
天才的算法, 沒貸款賺的 比 貸款少。

哈哈哈

借錢不用利息, 也不用還本金。...(恕刪)


建議你翻一下富爸爸窮爸爸這類的入門書籍

在投資的世界裡,在槓桿成本比收益率低時,有槓桿的投報率本來就會比較高,這是非常基本的觀念

如果一個富人手上有一億資金要投資房地產,投報率3%就好、利息1.7%,你覺得他會一億現金去買一間市價一億的,還是貸款七成然後買三間?

當然比較保守的富人可能會選擇全部用現金去買,但現實世界裡大多數人都是選擇後者

我周遭很多年收8位數以上的人這幾年連信用貸款都辦了,還跑了好幾家銀行貸好貸滿,你覺得為甚麼?
在這個低利率的時代裡,財富累積速度的差距往往不是來自於你賺了多少錢,而是你透過銀行搬了多少錢出來...

另外,償還本金的部分本來就是投資報酬的一部分,這有甚麼問題?

懂的人自然會懂,不懂的人怎麼講都不會懂....


一個打雜流浪漢 wrote:
S大,不發言則以,...(恕刪)


哈哈,過獎了,
我繼續潛水。
Shawn732 wrote:
哈哈,過獎了,我繼續...(恕刪)


s大太壞了
搬1000w真的太少了,難怪我還在工作!!Orz.....
如果我能再跟銀行搬5000w那該有多好!!我鐵定秒退休!!
rivegauche1979 wrote:
懂的人自然會懂,不懂的人怎麼講都不會懂....(恕刪)
5000萬?
假如是無擔保抵押...
能搬出來我早就烙跑了...
icchenk wrote:
搬1000w真的太少...(恕刪)
真的,最不值錢的東西就是【錢】

如果可以我希望跟銀行借個1億,利息我絕對還的起,隨便套利都可以馬上退休了
誰還跟你工作啊

不過99%的人一輩子都無法想通這個邏輯,遇到很多急著把房貸還掉的人,真的是傻了
這是真的
icchenk wrote:
搬1000w真的太...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!