redwine01 wrote:照這樣看來我的兩個...(恕刪) 有聽過縮班嗎?你知道以前國小隨便都是一年幾十班如今很多國小都只剩下個位數甚至一隻手數的出來的班級量...大學未來沒有那需求,系跟所也都會縮減甚至直接停招未來不是報名就可以上,而是沒得報名,顆顆繼續做你的醫生美夢吧
少子化 wrote:是約25年的公寓,20...(恕刪) 大過年的~東哥都還這麼忙喔~啊不是說要去淡水賞櫻....看大家幾位過年都還讓版上熱熱鬧鬧的倒是挺有趣的產業園區很多人不管買或租大多往新莊泰山啦~會看到五股的多少會都去看新房子但依你獨到的見解,25年的公寓你就接了吧~去實踐看看有無都更題材啊
少子化 wrote:首頁 賴淑惠 2019...(恕刪) 依目前回覆文章內容來看,台灣房價要跌還有得等哩!若原文論點正確,那(1)"炒房" 不但無利可圖,而且還會賠錢,投資客將退場(2)既然房價將長期走跌,為何要討論何時買?以租待買才是王道吧!有土斯有財在台灣社會仍是不可破的最高準則,大喊居住正義的芸芸眾生,只想透過不合理的機制讓房價跌到 "買得起,未來還會賺一筆" 的價位別斷章取義我看多房市,我一直認為房市和股市一樣,有漲有跌"房子是拿來住,不是拿來炒的",聽起來合理,但一點道理都沒有.炒房,賺錢是本事,破產是剛好有哪本教科書有教股市是拿來炒的嗎?那為什麼大家認為炒股票就合理?
Bazooke wrote:有聽過縮班嗎?你知道以前國小隨便都是一年幾十班如今很多國小都只剩下個位數甚至一隻手數的出來的班級量...大學未來沒有那需求,系跟所也都會縮減甚至直接停招未來不是報名就可以上,而是沒得報名,顆顆繼續做你的醫生美夢吧...(恕刪) 哈哈,你也知道沒需求就會縮減啊,那建商會白癡到把房子蓋到過剩嗎?繼續做你的一折夢吧.