以幹話王說的國人平均五萬,雙薪等於10萬~~~

每月可繳房貸為3萬5千元~~可貸款金額為700萬(20年)

自備款正常人工作五年可存個150萬~~

700+150=850萬~~~~這就是現在合理的房價~~



大台北地區動輒1千5,2千起跳的房子,不用買~~ 在中南部買個房,在台北用租的,退休爽爽過,

又不用背大額房貸~~



以上說的是一般三房大樓~~ 針對一般上班族而言~~ 作生意的,富二代的,科技新貴你們就跳過~~







文章關鍵字
boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平均五萬,雙薪等於10萬~~~
每月可繳房貸為3萬5千元~~可貸款金額為700萬(20年)
自備款正常人工作五年可存個150萬~~
700+150=850萬~~~~這就是現在合理的房價~~



為什麼是3.5W繳20年就是合理房價?
而不是5W繳30年或是1W繳5年?
樓主也算憂國憂民

卻沒想過大家能力不同,需求也不同

如果是齊頭式的標準就能買房

那早就世界大同了。
THE666 wrote:
為什麼是3.5W繳2...(恕刪)


樓主不都說了
根據功德院長說過
國人平均月薪4-5萬
用這個去算的正常雙薪家庭
在沒有其他收入或壓力能負擔正常值
購屋能力約750差不多啊

事實上樓主也沒說錯
一個國要成立本來就要有民
不然政府三不五時喊平均所得幹嘛?

當然不可能全國人都有錢或都窮
但所謂的平均值就是理論指數
所以樓主只是把院長說的分享出來而已
所以我覺得沒什麼問題

今年房價已落底
大家趕快進場買進
boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平...(恕刪)

哎....
小朋友,我問你,假設台北市三房加車位新房子一間850萬,
那住中南部的新北市的會怎麼做?
我也買得起,為何不住台北市,生活方便,薪資可能更高,
未來機會也更多,小孩教育資源也更好,為何不趕快搬去台北?

於是月收7萬的也來台北,我900跟你買,月收10萬的也來,
我1000跟你買,於是台北房價就是這樣了...

稍安勿躁啦!
沒有永遠不跌或永遠不漲的東西啦!
真的不合理,就一定會跌,差不多合理價,就一定會盤,
時機到了大家想要就一定會漲,沒有所謂誰認為的合理價
才是合理價,當天的成交價就是合理價,不管是股票還是房地產
或任何跟金融有關的產品,如果不懂尊重實際市場,只是自己一廂
情願認為該怎樣,就會像版上這些大師一樣,被笑了自己不知道,
整天發文喊漲喊跌,同樣的東西每天講,不然就是每天新聞貼一下
印證自己,催眠自己自慰一下也爽,想買房就別浪費時間在這裡
打嘴砲,好好想想房地產到底是什麼,是需要還是想要,是自住
還是投資,更重要的是未來薪資能否增加,有無創業機會,等賺到
錢,你會發現,不就買間房子,喜歡就好,負擔得起就好,怎能每天
為房價吵成這樣?


Dent wrote:
哎....小朋友,...(恕刪)


觀點很務實 +1

Bazooke wrote:
樓主不都說了
根據功德院長說過
國人平均月薪4-5萬
用這個去算的正常雙薪家庭
在沒有其他收入或壓力能負擔正常值
購屋能力約750差不多啊


我的意思是說,合理房價為何是1/3薪水繳20年,
而不是1/2薪水繳50年,或是1/10薪水繳5年?
THE666 wrote:
我的意思是說,合理房...(恕刪)


因為合理工作年資扣除剛出社會存頭款的時間,那麼20年已經是極限。

大學畢業或是碩士,已經是24~25歲的人,給自己五年存頭款,已經是30歲。20年貸款房屋後,要利用剩餘時間幫自己存養老金,假設65退休,依照科技進步平均已經可以活超過80歲,那麼要用15年來存未來20年的生活費已經是有風險了。

如果是30年你可以自己推斷看看。
boodikuo3 wrote:
以幹話王說的國人平均...(恕刪)


小朋友,都會區的精華地段不是給一般人住的
Dent wrote:
孩教育資源也更好,為何不趕快搬去台北?
於是月收7萬的也來台北,我900跟你買,月收10萬的也來,


20年前台北和高雄房價其實差不多,為何時空因素沒什麼變,台北漲那麼多~~

很明顯是人為炒作,不是純綷你說的市場因素~

簡言之,台北房價目前是在不合理的高點~~

你有錢買就買吧,沒錢的就租~~ 不要硬買

================

自己用腦想一想,當大多數中產都買不起的房價,是會再往上漲還是往下跌~~

台北不是香港,香港貴是人多房子少,台北人多,房子可不少~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!