White bear wrote:

雨遮多大?現行制度...(恕刪)


拜託

沒有人說不要公設,我是說不要公設比計價,用實坪計價(總價/主建物坪數)。


公設越多,實坪計價就是要越高,反之亦然。
Jojoba323 wrote:
就是有看過所以覺得公...(恕刪)

公設比你覺得有騙人就去告啊。圖調出來算一下就知道了,你不會算但還是會有人去算 。
Jojoba323 wrote:
拜託沒有人說不要公設...(恕刪)

人家都嘛跟你談總價,你的實坪虛坪計價是什麼時候用?談價錢時嗎?你就用實坪去跟他談啊,政府還要規定民眾談判時的用語不成?
不然實價登錄的均價先改實坪制好了。
我比較好奇的是...
那個 房屋稅 跟地價稅 有包括 自己買的公設嗎?
就是我們買的 "公設" 是要繳稅的嗎?
單車醬爆 wrote:
我比較好奇的是......(恕刪)

地價稅沒有公設的問題。
房屋稅我覺得公設有被算進去,我是依照政府的標準造價和政府認定的房屋價值來看。
White bear wrote:

人家都都嘛跟你談總...(恕刪)



那解釋一下為什麼實坪計價 “台灣”建商就不蓋公設了?


除了基礎安全公設以外,幹嘛一定要多蓋無意義的公設,而且還這麼剛好全部都有默契的這樣蓋,這不算壟斷喔?


還是老話一句,如果實坪計價的話,有豪華公設單價就高是合理的,只有基礎公設端看你建商自己開價要多少。
White bear wrote:

公設比你覺得有騙人就去告啊。圖調出來算一下就知道了,你不會算但還是會有人去算 。



誰 有誰會算? 不用錢的? 介紹給大家


況且給了圖就代表圖是對的喔?


今天如果實坪計價,我至少還可以請人來算主建物面積,用現有公設比的話你來算⋯⋯⋯

Jojoba323 wrote:
全世界也只有中國 ...(恕刪)


當年陳總統決定的!

Jojoba323 wrote:
誰 有誰會算? 不...(恕刪)


你以為建照跟使用執照承辦吃素的

他們身為同樣是買不起房的族群

也只能照著現行的建築法規走

該計算的項目清清楚楚的他們也沒轍

"台灣現行法規就是如此,再怎麼吵也沒辦法讓房價往下跌"

要說我建商也行、要說我是房仲也行、要說我是投資客也行

但我還是要說

我只是因為剛性需求必須要買房的可憐上班族

我知道房價不合理

我也懂這中間太多利弊

但我也算得出來租房子跟買房子哪個對我自己有利

最近在三重看了些房子

確實是雨遮計不計算兩種制度並行的時間點

白癡都看的出來不管計不計雨遮

都不影響到建商的權益

只是混淆購屋者的眼睛
yu.sheng wrote:



當年陳總統決定...(恕刪)



是喔?  其實我不是綠的,馬的阿扁去死啦。


蔡英文可以糾正回來啊,否則下一屆賴不能當選喔。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!