李建興黎明 wrote:房產要大漲前都會有一...(恕刪) 預計有1700億的營收,然後卻無法跟銀行借貸到25億?要用「有擔保」公司債?明顯就是拿房子來抵押,更糟糕的是銀行還可能不要的案子!如果連銀行都不要,聰明的各位又比銀行更精明?你要興富發的利,他要你的本金!
saya wrote:各家銀行的大額N百萬以上定期儲蓄存款利率0.3%公司債0.9%已經是大額定存利率的3倍對有錢人還是有吸引力的,資金已經大到不方便拆單,這不是給一般投資人買的 終於有人說出實情了。事實上很多銀行的大額定存或定儲,利率只有0.1x% ..台灣到底怎麼回事? 那麼多人只會用自己的受限的眼光在看事情。為什麼不跟銀行借? 應該是說,為什麼"要"跟銀行借? 如果有成本更低的管道,如果有特定人能借。
呵呵看到這篇文章的回應我就笑了大夥們都沒有存款超過300萬的困擾呢雖然國外穩定4%的投資標的很多像我都選擇在台灣買房貸好貸滿付那不到1.8%的利息去買美國最大間的電信公司的特別股公司債年報酬4.5%固定按季配息到期日到2066年基本上就是能領到老了但我相信台灣還是有很多很愛國的有錢人再有錢都不想把錢放在國外所以寧願放在銀行領那不到0.2%的利息但是各位啊⋯⋯存款連幾百萬都沒有就別想著房價崩不崩盤了別想著買房多賺點錢比較實在啦
A*Man wrote:呵呵看到這篇文章的回...(恕刪) 那麼你在台灣有了三百萬定存嗎?有三百萬不買個牛皮股拿5%殖利率,跑去買這個0.9的「有擔保」公司債?還不知道自己是第幾順位你自己都說跑去買美國電信公司的4.8%了興富發這件事就是你要他的息,他要你的本金幫他還銀行!
aronyang wrote:終於有人說出實情了。事實上很多銀行的大額定存或定儲,利率只有0.1x% ..台灣到底怎麼回事? 那麼多人只會用自己的受限的眼光在看事情。為什麼不跟銀行借? 應該是說,為什麼"要"跟銀行借? 如果有成本更低的管道,如果有特定人能借。...(恕刪) 9.募得價款之用途及運用計畫:償還銀行借款,強化財務結構。這筆公司債用途 樓主其實有標示出來了借更低的利息 來還銀行其他較高利息的債務如同aronyang 所說 能降低債務成本 為什麼不要?有些人一直在擔心興富發還不出錢的...還在甚麼房屋擔保? 甚麼第幾順位的?是沒看到發行保證人是土銀嗎? 看到這個還不懂嗎?我只買過 可轉債, 這些低利公司債誰買? 我也不知道但是有興趣可以看看相關新聞 可以稍微知道有多少錢在買這些債台電籌資樂 5年券利率破底台電進場標售180億元無擔保公司債,其中5年券票面利率定價0.84%...昨日指標5年及10年期公債殖利率各收在0.683%及1.0049%