kaiend wrote:
日本皇宮、首相府、...(恕刪)


不論多多或空空,希望大家所用的是真實的數字,別用假數字欺騙大家
〈台北都會〉北市下學年國中減26班 教師盼班級減人
2018-04-20

〔記者蔡亞樺/台北報導〕少子化衝擊,北市公私立高中、職今年新學期起搶先執行減班減人計畫,然而,國中影響性也不容小覷,據統計,扣除私校、外地就讀,今年公立國中實際入學人數不到五萬人,北市教育局表示,一○七學年度國中確定減班廿六班,減幅創紀錄,學校與教師紛紛喊出「班級減人」的要求。

去年高中職免試入學供過於求,教育局端出因應對策,宣布公立學校每班學生人數上限從卅六人降為卅五人,今年開始推動,私校則從五十人逐年調降至四十五人。

因應少子化,教育部規定,國中班級人數上限卅人,北市教育局則將班級上限人數降為廿六人,奈何仍抵擋不住學生人數驟減的速度,教育局推算,全市七十所公立國中,新學期將減少廿六班。

北市教師會理事長徐欣怡表示,今年不只國中減班,國小也減班減人,據了解,有國中因減班減少七個老師,她認為根本解決之道,是把班級人數下降至每班廿五名學生,讓教學品質更精緻化。

不具名國中教務主任說,班級減人對各校發展平衡有助益,也能讓老師更全面照顧到每個學生。
教局:北市班級人數寬鬆 暫不調整

對此,教育局主任秘書謝麗華表示,目前國中每年級規模四到七班,每班學生人數廿一至廿四人,每年級都在三個班級以下,編班人數廿六人,北市比教育部規定寬鬆,因此暫不會調整,師資則以市內介聘方式解決,不影響教師工作權。
公幼師缺70人 甄選報名至23日

〔記者蔡亞樺/台北報導〕因公立幼兒園增班及教師退休,公幼教師缺額增加,北市教育局辦理一○七學年度公幼教師聯合甄選,釋出七十個名額,五月廿日初試、六月十日複試,為公幼挹注新血。

公幼教師聯合甄選初試採網路報名,網址為http://teacher.tmps.tp.edu.tw,從今天上午八點起至廿三日下午三點半止,免經初試之考生應於今日至廿二日完成線上報名。
------------------------------------------
看出生人數就能推估未來,用減班及減班級人數都無法解決少子化
康寧大學申請改制回專科 大學校長:恐有連鎖效應

2018-10-16 22:23聯合報 記者吳佩旻╱即時報導

少子化浪潮襲來,私立大專院校存亡首當其衝。此次主動申請「退格」改制回專科學校的康寧大學,全盛時期全校學生逾5000人,但近年屢傳危機。根據近年教育部公布的大學註冊率,仍有許多學校低於「淹水線」,奄奄一息,康寧大學只是其中之一。有大學校長表示,早期多所專科一窩蜂升格,恐有虛胖,康寧大學開此第一槍,推估可能帶動連鎖效應。

國內專科學校30年來從77校驟減迄今剩下13校,大多升格為技術學院或科大。不過少子化衝擊大,繼永達技術學院、高鳳數位內容學院、高美醫專後,亞太創意技術學院也瀕臨停辦。私校各自力挽狂瀾,如中信金融管理學院原瀕臨停招,經企業接手後起死回生,稻江科技暨管理學院去年招生缺額逾半,放棄考試分發聯招,改拚單招後,註冊率也逐漸回升。

教育部去年底首度公布大專院校新生註冊率,106學年度包括台灣觀光學院、南榮科大與華梵大學等8校,學生人數均不到3000人、註冊率未達6成,瀕臨退場或轉型的「淹水線」。康寧大學雖未排在倒數之列,但105年起連續2年註冊率不到7成,近年屢傳危機,去年更一口氣停招企管、餐飲管理及資訊傳播等科系,大學部學生人數僅剩1000多人,有跡可循。

實踐大學校長陳振貴表示,早期教育部拋出廣設大學的口號,許多專科學校受補助及大學稱號吸引,一窩蜂跟著升格,但當中恐有些虛胖,有必要檢討。他認為,之前教育部要求辦學未達標必須改回專科,許多學校抵死不從,這次康寧大學主動申請改制,未必不是一件好事,回到專科打安全牌能降低少子化衝擊,也更符應社會人力需求。

陳振貴指出,目前台灣的中階技術勞力不足,如有更多優質的專科學校願意重啟,有助於社會運作,也有助於縮短學用落差,他建議政府應趁此機會盤整人才需求,他預估,未來可能有其他學校也跟進腳步,不排除帶動連鎖效應。

教育部技職司長楊玉惠則表示,康寧大學台南校區近年招生不佳,無法支應開銷,如要維持那麼大的學校量體,只留台北校區並改回專科也是一種辦法。對於是否帶動其他學校跟進,她則認為,各校會自行評估,且康寧大學屬特例,因其早期與專科學校合併,其他學校未必有此條件,若真要從大學改為專科,整個體質都要改變,難度更高。
https://udn.com/news/story/6928/3425664
------------------------------------------------------

少子化浪潮很快就要輪到房地產了,要注意了

iv100 wrote:
北市下學年國中減26班 教師盼班級減人...(恕刪)


北市房子貴鬆鬆, 年輕人買不起, 學生自然少了, 減班是剛剛好.

林口, 三峽, 淡水房子相對便宜, 年輕人往這些地方移動, 學校就是額滿再額滿, 咋沒人說要減班了呢.
牛奶伯 wrote:
北市房子貴鬆鬆, 年...(恕刪)

台北市先減,新北市隨後會跟上,時間上的問題
牛奶伯 wrote:
北市房子貴鬆鬆, 年...(恕刪)

政府需提供優惠方式把工作機會往便宜的地方移,否則少子化未來會再加速
人口負成長 wrote:
人口結構攸關國力 ...(恕刪)


說說我周遭的事吧

朋友1 仁寶上班 年收130萬 岳父岳母買內湖房直接送 生1個
朋友2 中油上班 年收100萬 父母資助買房4/5 住蘆竹 生2個
朋友3 貨運上班 年收100萬 岳母資助房價2/3 住三峽 生1個
朋友4 中華電信 年收180萬 老婆直接帶嫁妝1000萬現金 生2個
我老闆 年收5000萬 自己買房 住信義區豪宅 生2個 全都送出國留學 估計以後也會送房給小孩

這世界本來就是不公平的 要生小孩的 先好好想一下
貓咪動力學 wrote:
說說我周遭的事吧朋友...(恕刪)

條件差的真的不要生,苦到這代就好,別苦了下一代
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!