房地產市場與經濟學

Xxxxxxxxxxxxxxxxdddffff

2015-10-02 17:25 #1

文章關鍵字

房地產市場經濟學

roward

6242分

2樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：57670723

千言萬語比不上真實的市場狀況
市場狀況都在說明房已經沒得炒了~剩下的自住又能撐的起這種投機買盤嗎?
說再多還是沒辦法掩蓋目前台灣房價就是處於被惡意炒作的情況下
真看好會繼續漲就用行動支持這種投機行為
真看不慣的就繼續租屋不然就繼續住家裡
哪來這麼多奇奇怪怪的理論

東東d

2分

3樓

東東d

個人積分：2分

文章編號：57670889

沒有不景氣,只有不爭氣這句話我非常認同，
周遭朋友有分幾種人，娶妻生子單靠先生在外打拼，咬著牙付了頭款買了房，考驗才開始日常開銷及每月房貸，不久在夫妻努力之下還清房貸。
也有一種人單身未婚未嫁〈少部分〉永遠眼高手低，工作不穩定，總是嘴巴說運氣不好沒有貴人挺，被別人陷害......等，有了錢吃的比誰都好，玩的比誰都瘋，不爽就在家不去工作，等錢從天上掉下來，好吃懶作，1人飽全家飽。現在仍在租屋不然就是窩在父母家或女友家。

sunhm

372分

4樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：57670997

稀奇古怪 wrote:
在崩盤前政府一定會出來救市,以前房市不好時,政府就通知銀行完全自由操作,那麼,在台灣目前經濟狀況下,你認為呢?

說救就可以救起來?
現在連保一都沒了,
該好好面對現實吧!

A*Man

2249分

5樓

A*Man

個人積分：2249分

文章編號：57671049

當你能講出這番言論時
其實你已站得比別人高看得比別人遠過得比別人爽了...
謝謝你能分享這篇心得,但我想能夠認同你的大概只有跟你一樣成功的人才能理解吧...
畢竟這社會不能讓每個人都當贏家,
大家都贏,那誰來輸呢?
抱歉我並沒有貶低經濟能力不好的人的意思,
而是社會的運轉是需要同時有贏家跟輸家的存在才能運作,
講個例子,一個有錢人願意每天吃各家高檔餐廳
那就得有服務生得有廚師得有管理者得有房東得有出資者
一個人吃飯至少帶動了就業機會
至少讓平凡人可以有工作領穩定的薪水
讓能力夠的管理者賺更多的錢來提升自己的人生
這是一種不平等的雙贏
但社會需要這種模式