釘子戶照片...大家來蓋大樓吧。

blue1829 wrote:
請教一下板上專業人氏
都更1F店面.....如果屋主兼住家,感覺划不來。
又變小又要繳管理費,稅又會增加
增加的都是帳上資產和實質支出
房子變好看
又不能當飯吃
我想不通為什麼大家都想都更


要一樓店面答應很簡單,建商給他新房子的價值,超過原本店面價值的房子就好了,
例如原本店面價值2000萬,建商都更後,給他價值3000萬的住家就好了。

原地主可以把他的新房子賣掉,拿這筆錢去買跟原本差不多的店面,
存款還可以多個1000萬。

建商要都更之前都會先評估,
這一塊地都更之後所蓋出的房子,
分給每個地主(住家至少要室內一坪換一坪,店面則看他原本的價值下去評估),
之後剩下的房子賣掉所得到的錢,扣掉建築成本,是否有利潤,
如果沒有利潤,建商連談都不會去談,
而實際上,台北市有超過2/3的老房子,建商都沒興趣談都更。

另外,"店面",不代表他的價值就高,還是要看地點。
你可以想像,一家麵攤,一家早餐店,他一個月能付多少房租?

現在越來越多的新建案,寧願把一樓拿來當公設,或是住家,
也不會留著開店面。
THE666 wrote:
要一樓店面答應很簡...(恕刪)


人總是貪心的
當你知道因為你這戶導致建商無法改樓
就會加價賣
當年正義國宅 王先生 建商要用1.8億買他名下值300萬的房子
他不是也不要,就是要更多
最後

..............

兩聲槍響,謝謝再研究

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090217/31398430/
我是高個&高個是我

THE666 wrote:
要一樓店面答應很簡單,建商給他新房子的價值,超過原本店面價值的房子就好了,
例如原本店面價值2000萬,建商都更後,給他價值3000萬的住家就好了。

原地主可以把他的新房子賣掉,拿這筆錢去買跟原本差不多的店面,
存款還可以多個1000萬。...(恕刪)

我舉個實例,台北市一6路圓環,一銀行將圓環邊一區段全買下,
獨一木造老屋屋主不賣,屋主在這賣運動鞋多年,生意非常好我也去買過,
屋主說我沒讀什麼書,就只會賣鞋,你出的價錢我找別處買屋後生意沒這好,
一間換一間照樣還是賣鞋,買屋後剩下的我在這圓環邊3,5年內就賺到,
我為什麼要賣....
隔一段時間後那屋子才不見變車道...


cougar2015 wrote:
我舉個實例,台北市一6路圓環,一銀行將圓環邊一區段全買下,
獨一木造老屋屋主不賣,屋主在這賣運動鞋多年,生意非常好我也去買過,


不需要是店面,一般住家也可能有不想都更的狀況(就好像文林苑王家、龍腦),
所以這些特別狀況的,就不在討論範圍。
房子不想賣,有何不可? 自己的財產,很正當阿?
不知釘子戶有何罪過,非要別人賣財產?
其他人要取之利益相對不應傷害他人財產,才叫正當~
在規劃前本來就該全數通過,才能實施,因為這是商業利益出發...不該侵害任何人的財產
而非未得同意,就硬上弓,再來反責備不同意的用戶,台人話救命,不該是這種風氣
20202020
住戶很多也只是賭一口氣吧
建商都更都是幾十億在撈的
你不讓別人也撈一筆那就別想別人給你配合
這是很普通的商業手段沒什麼對錯

我認為如果要辦都更還是該由地主自辦
扯上建商跟本扯不清
Adollrobo wrote:
住戶很多也只是賭一口氣吧
建商都更都是幾十億在撈的


幾十億?

文林苑約100戶,

一戶算3000萬,100戶也才30億,

假設住戶建商6.5/3.5分 建商約得到10億,

但還要扣掉建築成本,何來的幾十億?



Adollrobo wrote:
我認為如果要辦都更還是該由地主自辦
扯上建商跟本扯不清


地主自辦你以為就沒問題嗎?

信義區某個自辦都更的主辦人就說過,

鄰居也會懷疑他跟營造廠拿回扣,

說他跟營造廠一起坑殺其他地主。

THE666 wrote:
要一樓店面答應很簡...(恕刪)



講的好像找一樣的店面很容易似的。
就算找到了,也要承受因換店面而客戶流失的情形。
THE666 wrote:
地點: 台北市萬華他(恕刪)

點入後發現是,台北市歷史圖資顯示系統,這個網址不錯,感謝提供的資訊。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!